发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

午夜怪谈(音响版)之一——调声篇 [复制链接]

查看: 12332|回复: 58
1#

这样说来没有正确的系统,甚至人说话基本没有正确的声音,因为说话所在环境有音染,除非所在地方环境噪音音量为0,而且周围非常平。

fever老师所言甚是,据我所知有两套系统检查过相位,都是错的。
分享 转发
TOP
2#

fever 在 2004-11-10 7:13:42 发表的内容
Dr. Kuang  兄說得對極了,就以電源極性和整套音响糸统的相位,國內的發燒友都不甚了了,加上國內音响器材廠出產的器材用反相設計的比例上較高,最惡劣的是有些非常出名的品牌﹙因此用家也甚多﹚所生產的電源插座,竟會有英美式插都用相同的極性﹙我相信廠方都不知道英美式插座有不同極性﹚,因此,在這混亂的情况下,我估計有一半以上的國內音响發燒友的系统的電源極性和器材相位都是錯的。最壞的情况是,錯了相位和電源極性的器材是永遠出了好效果來﹙有做過相位測試的 DX   最清楚正反相的效果有天淵之別﹚。



所以第二课就更应该上了。
不好意思,忍不住还是要纠正一下老师的常识错误,不介意将您的原话改为如下吧?

Dr. Kuang  兄說得對極了,就以電源極性和整套音响糸统的相位,內地的發燒友都不甚了了,加上內地音响器材廠出產的器材用反相設計的比例上較高,最惡劣的是有些非常出名的品牌﹙因此用家也甚多﹚所生產的電源插座,竟會有英美式插都用相同的極性﹙我相信廠方都不知道英美式插座有不同極性﹚,因此,在這混亂的情况下,我估計有一半以上的內地音响發燒友的系统的電源極性和器材相位都是錯的。最壞的情况是,錯了相位和電源極性的器材是永遠出了好效果來﹙有做過相位測試的 DX   最清楚正反相的效果有天淵之別﹚
TOP
3#

在大是大非的问题上不能有半点马虎。
TOP
4#

Dr kuang 在 2004-11-10 19:09:06 发表的内容
假设原始信息量是百份百,当有第一个错误时不妨理解为“有规律地削减了某些信息”,如果觉得这个错误需要用另一个错误来修正时,不妨理解为“再一次有规律地削减了某些信息”;如果再继续修正,就是继续削减,如此类推,用错误来修正错误,在音响中永远不可能是正确,只会是越来越错。
当然前提是原始信息不可能增加。


我的理解同你的不一样,不用信息量而用能量来衡量,我们调整是改变了能量的分布状况,能量是守恒的。
TOP
5#

电能呗!
声音是一种能量。
假设从同一张cd,完全一样的器材,同样的音量,播放同样的声音,在电压也完全一样的情况下,喇叭发出的声音能量就一样。
我们调整钉,改变这个能量分布在声音在各频率上,声音发生改变,但声音的能量是一样的。
分布在一个频段的能量少了,必然在另外一个频段能量会增加,反之亦然。
假设换一个钉,使中频变的纯厚一些,则高频或低频的能量亦即量感会减少。
也可以这样解释:提高了微弱信号的能量,则必然强信号的能量就要下降。
总体能量是一样的。
不对请批评指正。
TOP
发新话题 回复该主题