发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗? [复制链接]

1#

继续讨论,我正纠结LP和cd,有朋友推荐我上多能士老二+高度风309+SME3012唱臂。
我觉得太过分了,未敢决定。
cd则是高文36A,我身边的朋友说我可能不喜欢高文36A,但36A我并没有听过。
本主题由 版主 eric 于 2013/12/5 23:58:50 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

我也正纠结呢?
LP有朋友推荐多能士老二,一查,吓死我了。
也有推荐http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5.w4002-2610972567.15.UhJTtf&id=35353075034
这个推荐也吓人http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5.w4002-2610972567.13.NJTHKW&id=20043171640
CD则推荐CH D1、高文36、DCS等,都很吓人。
TOP
3#

还是那句话,胆机,并不一定要用LP。
TOP
4#

个人肤浅看法,不对请批评指正!
LP主要表现在极好的密度感和能量感,以及音乐的连续性好(微动态好)。
如果用大功率胆机,不是那种单调的300B声音和845虚伪的厚、暖的胆机,我说的是LAMM等顶尖品牌胆机,再结合最新超高取样频率(升频)的播放设备(达200-300+KHZ),不一定非要用LP。

当然,CD就是44.1KHZ,升频虽可以采取算法的方式插入信号,但CD格式的先天还是存在局限性的,即使升频也不一定有良好效果。
CD的动态,有的是人为做出来的,并不太符合客观事实。LP的片源也是个严重问题。
随着数码技术的发展,LP和CD都将进入历史,大容量硬盘绝对是未来的方向。
最终的声音都是骗耳朵的,自己玩得满意就好,LP和CD以及现在很不成熟的PCHIFI都是一种方式。

个人以小人之心度君子之腹的方式推测,其实新的媒体播放方式早就搞出来了,为了某种理由或利益,不愿意推出来。正如8K或16K的投影机、电视机早就成熟了并不推出来一样。103英寸的电视机,完全可以卖一万人民币以下。
这些音频技术的先驱者值得尊敬,但他们所在的公司对烧友来说是罪恶的、贪婪的,不可饶恕。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-11 11:02:17
TOP
5#

其实,CD的格式早就可以弄成441kHz甚至更高了(可以称之为SCD),也可以直接弄成5.1声道甚至更高。
之所以没有人做,是因为无利可图,并非科技没有进步。
玩HIFI,还真是极小部分人的玩物。
LP早就应该更淘汰了,原因在于相关厂家的不作为。也有音乐载体制作人员对hifi玩家的轻视的原因,还有部分原因是他们认为没有必要,他们认为44.1kHz够了。
利益,才是厂家商家追逐的目标,科技成果一实现就运用并不是厂家商家追逐的目标,可以说厂家商家的本质就是贪婪的、无耻的。
对HIFI玩家来说,可以强烈谴责它们,这帮畜生,不配作为人类

视频技术同样存在这个问题,8K、16K早就可以实现了,103英寸电视,大量生产,售价其实也可以两万以下。
厂家,才是阻挡技术最新被运用的罪魁祸首
你可以想象,假设一部时长1.5小时的纯音乐作品,需要5T硬盘来存储是什么概念。
针对显示屏来说,个人认为应当是近似球顶形的而不是单调的平面。


最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-15 09:40:01
TOP
6#

当初cd格式出来,是限于当时的条件,确实只能44.1kHz,但后来技术进步了,这帮畜生不思进取,妄图用一种东西就混一辈子,就像一个厨师,一盘回锅肉就想打遍天下,绕来绕去都是回锅肉的不同做法,根本不想去研究红烧肉的做法。
几十年过去了,还在讨论CD、LP有什么实际意义,应当推动新技术运用。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-15 13:32:07
TOP
发新话题 回复该主题