发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

指挥与开拓性 [复制链接]

查看: 9018|回复: 54
1#

一个指挥能兼顾作曲家原意,但根本无法把作品还原到最本真的状态。只要是经他人演绎过的作品就无法再呈现作品本身的原貌,没有不加入演绎者个人情感的演绎。这是不争的事实。

所谓开拓,我觉得这也是个说不清楚的话题。每个人理解和想接受的作曲家的“开拓”不一样。
我觉得我们欣赏时完全是出于自己的喜好,喜欢的作品和喜欢的指挥相结合,阐释和演绎的是我们理解的原作或者是我们能理解的原作,这样我们才认为是好的。这可能就是每个人对不同作品有不同认识的原因吧。

有许多指挥家指挥的过程是为了自己而指挥,他把自己理解的作品展示出来,不求大家理解,是想让大家知道他是这么解释的这部作品。
也有的指挥家是为了大众而指挥,他指挥的作品是为了大众能接受,让更多的人了解这部作品。
所以,我觉得指挥的开拓存在的本身目的和出发点不一样。
分享 转发
TOP
2#

不只是指挥,有许多作曲家也是一样,谱曲时目的非常明确,有的是心理所思所感,有的就是应时即景随意性很大,有的是为宫廷贵族所做,更有的根本没打算让当代人听明白,是留给后世理解接受的。

指挥也是一样的,有很多我们接受的指挥家阐释音乐的前提就是让大众接受,而有的是为了说明自己的理解。
个人认为所谓“开拓性”,每位指挥的目的和出发点不同,所以最终的结果也有差别。

个性指挥和大众化的指挥就不列举了,觉得朋友们都有所了解。
TOP
发新话题 回复该主题