发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

接近完美的HI-END书架箱ATC SCM12和dynaudio 1.3SE器材搭配讨论 [复制链接]

查看: 17311|回复: 52
1#

lanlianhua 在 2006-3-13 13:59:14 发表的内容
应该说,这个级别的箱子,尤其是在书架箱里面算是接近完美的产品了,音质接近完美,列为hi-end箱子应该是可以的。
不能苟同,如果你听过更好的书架箱也许就不会这么认为了,什么叫END?是终极级的才叫END。
分享 转发
TOP
2#

ATC12和丹拿1.3SE都不是什么HI-END级别的书架箱。
TOP
3#

个人愚见:
推好丹拿:需要控制力好、输出电流充足、中高频细腻、全频高速、声线甜润的功放;
推好ATC,要求基本跟上面一样,但还要多加:高频延伸好、飘渺通透,搭配线材还要注意,用银线会有一定的互补作用。
TOP
4#

lanlianhua 在 2006-3-13 13:41:41 发表的内容
本帖子主要讨论同级别书架箱ATC SCM12以及dynaudio 1.3MKII或1.3SE的搭配,请用家踊跃发言!
在20平方左右的空间里面欣赏音乐的推荐搭配,请用家搭配,注意,一定要是久经考验并得到绝大多数人的认可的经典搭配!


一、HI-END书架箱ATC SCM12(价格约1.3万)音质风格取向表现:
1.平衡:尤其是在80~12khz音域内极为流畅、平衡;
2.中频密度以及质感非常好,人声具有磁性的感染力;
3.整体表现圆润丰满。
4.不足点:高音相对同级别单拿1.3se来说的确是轻微偏暗,并且去得不够干净、但是相比经典的scm20来说要通透很多了!

二、单拿1.3SE具体表现为:
1.精致细腻;
2.高音相对ATC SCM12书架箱来说更飘逸,更纯净透明;
3.全频段音域比较平衡;
4.不足点:中频密度以及质感没有atc scm12那么厚重浓郁,似乎欠缺一些音乐感染力。

我来推荐几款搭配ATC SCM12书架箱:
音源:SONY CDP-XA50ES以上级别的CD机,更高档可上wadia的!
音箱:ATC SCM12书架箱,灵敏度:85db

放大器的选择入围产品(以不超过箱子2倍价格为准,即不超过2.8万):
1.加拿大simaudio出品的I-5合并放大器,价格约1.98万;
2.翩美(primare)出品的A30.1合并放大器,或者后出的改良版I30(英国what hifi杂志推荐);
3.AVI S21 MI 实验室级功放;
4.东方之声前后级ES-30II或者合并机E200
另外请大家讨论一下这个搭配,是否合理?哪个更合理?总体音质取向是什么?尤其是音乐感染力、动态和低频如何?
有一点需要明确的,就是ATC12跟丹拿1.3SE不是同一价位同一水准的东西。
我的话并不是针对ATC12,只是实事求是罢了。
TOP
5#

lanlianhua 在 2006-3-13 14:14:36 发表的内容
我在广州力高实际听过用密林MD-208推单拿1.3MKII,放大器是100W合并机,价格大概1.7万左右吧,推出来的音质就是一种精致细腻、柔和动听的声音,也并不缺少动态和低频,一样可以爆翻天!
我同样在力高听过丹麦极点前后级推动ATC12,效果很一般。搭配问题,非器材之过。
TOP
6#

lanlianhua 在 2006-3-13 14:14:36 发表的内容
我在广州力高实际听过用密林MD-208推单拿1.3MKII,放大器是100W合并机,价格大概1.7万左右吧,推出来的音质就是一种精致细腻、柔和动听的声音,也并不缺少动态和低频,一样可以爆翻天!

相反,用密林MD-208合并机推ATC SCM35,商家特意把SCM35靠后墙约0.5米,而把1.3SE距离后墙1米多。那么SCM35表现出来的音质,在人声中频质感上无疑是要超越1.3se的表现的,但是低频的纯净度以及高频的纯净度就不是很好了,可能是放大器不够级别吧,反正用密林MD-208推SCM35出来的音质虽然也是非常动听,但是多少给人一种不够纯净的感觉!而SCM12表现就非常透明纯净了!
推丹拿和推ATC都是在同样的环境吗?否则就没有可比性。
TOP
7#

要推好ATC12,个人认为可以用KRELL的400XI一试,这应该是最低的要求了,否则出来的效果总是有得有失。
至于搭配丹拿,一般风格对路、推力不弱的机子都可以,不过要玩尽1.3SE还是需要高素质的前后级,例如SIM的W3+P5等。
TOP
发新话题 回复该主题