发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教枫叶之声 (Foucs Audio) 音箱 [复制链接]

查看: 14693|回复: 84
1#

hongkong 在 2005-3-30 18:30:19 发表的内容
聲音屬陰柔, 背景帶黑的一類, 要用控制力及力度大的後級推才像樣.
這箱子膽石俱宜, 不過個人認為宜用力度大, 動態大(如KT88/6550)的膽功放推比較好.
宜配些比較陽光燦爛一點的器材及線材.
非常赞同HK兄的评述,我反而对陈X光的“有史以来”式的评价非常不满!
688的乐感和音色比丹拿优胜,但低频的弹跳力和全频的真实度还是1.3SE占优,而两者都不是一盏省油的灯!
分享 转发
TOP
2#

jwm 在 2005-3-30 20:07:45 发表的内容
刺猬 在 2005-3-30 19:42:47 发表的内容
这里谢谢hongkong,我另有钟情一物,就是dynaudio1.3se,香港还有的卖吗
哈哈,我现在正用着。
老兄那对可是“签名版”呢!
TOP
3#

桂男 在 2005-3-31 13:36:59 发表的内容
推挽机的EL34机器还是不行的,推不动这个单元做的音箱。我搭配过用6550推挽机,才是刚刚合适。
ETON单元的特性就是如此。
TOP
4#

说到音色的温度,感觉枫叶之声 (Foucs Audio)比丹拿的暖和一些。
TOP
5#

刺猬 在 2005-3-31 16:11:54 发表的内容



我今天中午对这dynaudio1.3se的资料图片发了一会儿呆,那丹麦的木工、黑黑的音盆、方正的传统样式,让我难以释怀。
天神台兄,F.A与dynaudio之间你是如何决断的?能告诉在下吗?
当初就是觉得688低频无法完全达到我的标准,而S1.4的6.5寸单体才比较足够。
TOP
6#

刺猬 在 2005-3-31 16:00:44 发表的内容
请教:F.A有没有什么破绽以及哪些方面需要注意
有没有破绽?哪对音箱没有破绽的?感觉在真实度方面跟同档次的丹拿还是有一定差距。这也是风格上的差异吧。
TOP
7#

刺猬 在 2005-3-31 19:34:28 发表的内容




我一直认为6寸以上的单体做书架箱的中低音单元才能保证低频,可惜---这样的音箱不多
正因为我一旦升级环境,它的低频就是一个很大的瓶颈,所以,我就放弃了688。
TOP
8#

刺猬 在 2005-3-31 16:18:50 发表的内容



我想要知道设计和技术方面的,比如T铁的打底、音盆的耐用、等等,当年JAMO的D8音盆的变色一直让我有些担心。
说到低音单元,尊宝怎能跟ETON跟丹拿相提并论?
TOP
9#

这个牌子的型号差不多 都经陈X光DX吹捧......
TOP
发新话题 回复该主题