发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 10903|回复: 46

丹拿1.3SE与S1.4 [复制链接]

查看: 10903|回复: 46
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
1#
t T
发表于 2004-05-29 13:43 |显示全部

丹拿的低频并不是多，更不是以多取胜的低频才叫“强项”，我也没有说一只六寸低音单元低频多，我只是说，一般同价位的书架箱、中小型座地箱的低频跟丹拿比是占不到便宜的，而且，我恰恰认为，丹拿的低频好就好在有质量、有弹性，但量感并不是很多。
再者，我不清楚你的个人搭配和试听1.3SE、3.4时的器材配置，搭配得不好，丹拿的优点会被掩盖的。
分享 转发
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
2#
t T
发表于 2004-05-30 10:10 |显示全部

玩音响重在实践，一山还有一山高嘛！：）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
3#
t T
发表于 2004-05-29 09:02 |显示全部

那你就买了那“土炮”啦？好玩吗？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2004-05-28 13:18 |显示全部

事过境迁，现在1.4已是我的至爱！我在不后悔作出这个选择的同时，依然怀念1.3SE！欢迎大家再来谈谈！！！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2004-05-28 15:57 |显示全部

wqlfox 在 2004-5-28 13:28:32 发表的内容
我的５２ＳＥ也不想要了，不知ＮＡＤS300能不能推动１．４？
当然能推动，1.4并不难推的，但是它的全频分析力不是52SE能比的，NAD推可能不够档次，最起码音质我觉得有点粗糙，我听过很多次了。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
6#
t T
发表于 2004-05-28 20:50 |显示全部

现在要2W多一点点吧！：）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
7#
t T
发表于 2004-05-28 15:54 |显示全部

Architect 在 2004-5-28 13:38:36 发表的内容
1.3SE真有那么好么？
至少在听交响乐时不怎么全面吧！
不是的，1.3SE、S1.4的低频不是一般座地箱能够比拟的，我不是自卖自夸，我以前也不信，但自从一年前在富盛听过用KRELL300LI推1.3SE和后来用383推S1.4，我的概念完全改变了......
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2004-05-28 22:43 |显示全部

哈哈！见仁见智吧！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
9#
t T
发表于 2004-05-28 23:36 |显示全部

黑舟兄买了1.3SE了吗？说说听感吧！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器