发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!(... [复制链接]

查看: 48359|回复: 238
1#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

又是好帖!请问楼主,S3.4你觉得优点和缺点各是什么呢?很多烧友没把环境调试好就频频换器材,我觉得对资源是一种浪费。
分享 转发
TOP
2#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

说得是。S3.4也好,C4也好,其实并不难推动,如果环境处理好了,你的383应该都能出不错的效果,HNL兄说呢?还有,H兄你的环境改造后实际面积是多大?
TOP
3#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

乐林兄辛苦了!
你说的“结像偏大,腔音过重而带来过慢”不应该是丹拿的风格啊,你确定是S3.4自身的特点还是搭配问题?还是环境的根本问题所引起的?
TOP
4#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

单元的区别带来效果的不同是明显的。不过话说回来,如果不是升级到C4,其实S3.4和C1的价格相差并不大,在你27平方的空间,C1不一定能占到甜头,不知我说的是否正确?我也想了解一下,C1和S3.4,哪者难推动一点呢?请较乐林兄和两位何兄。
TOP
5#

回复: (拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

原帖由 乐林8 于 2008-11-24 18:19:00 发表
单元不同效果明显.在这间未改前的环境里比较.两箱听感上是有档次之别了,C1素质,质感都比较理想,中高非常漂亮,但低频方面还是差了一点.整体偏瞄条过于清新.而S3.4由于箱体都较深,加上两只低音单元,整体要丰满于C1很多,只是质感方面就差了一节.由于环境造成共震荡,故听到低频比较延时发闷,加上功放控制不好,没能及时抑制反电动势对功放的波击,至使暂态响应变差,反应速率过慢造成两只低音单元拖泥带水现像,导致腔音过重,造成结像变大的现象由此而生,特别听男女声时,人声鼻音过重,人如感冒生病所唱的歌,人声变老了许多.
两者从推动角度来说,单拿C1更难推动一些.不过C1同在这样未改之前的环境下,同功放推动之下,整体还是C1动听有加,还是在于质感这一方面了.由于有了一定的进步,小何才心生上到他的终级目标C4是也.顺着之后环境改造过后的试听有惊人的表现,小何是惊喜交加而上了这条C4大船,之后用同样的ML383合并机推单拿C4.当天来自顺德江门等十位兄弟们的监听之下,他们都大为惊叹,为何ML383能推好单拿C4.好生奇怪.江门的JGG(高脑兄)从来不喜欢单拿声的他,在小何这间新的环境里听到ML383推单拿C4镜这么动听和打动人心,之前他刚买的PROAC D38了,想想为何不早听到这样靓声的好东东,后悔不及.可以说这次在小何这里能听到的ML383推单拿动听和有力度之外,其中一次就是在富盛那里听到ML383推好C4动听和有力度.另外一次就是在内蒙古自治区的包头市黄先生家里(以前家访过)听到ML383在大于近40平方米处理过的环境里推好BNW N803确实完全够力和动听.老实说在我听过不下十个别家的ML38组合推其他类似的大型音箱过多次,但从整体上来说是真的没有听到ML383能推好过大箱的.我也从中了解到环境就是第一功放的冷面杀手了.  
感谢两位何兄和乐林兄这么详尽、深刻的解说。C1赢中高频是肯定的,而且在不大的环境,甚至低频也能胜过S3.4,因为环境的作用实在太大了!这次我自己更换新听音室就给自己和身边几个烧友上了深刻的一课。不过我现在对书架箱子有点心里阴影,也许会换用丹拿的座地箱子,S3.4是预算内的首选,就是不知道自己20平方的空间(3.5*5.7*2.8)能否吃得下它的全频能量。
TOP
6#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

谢谢各位的建议!S3.4的价位跟C1是差不了多少的,而且现在丹拿是涨价了,S3.4都要过4字头了,某些经销商还要过5字头呢,真的不知是好是坏!我心里是有点矛盾:C1是中高肯定好,但放在20平方的空间,迟早会嫌低频不够震撼;S3.4胜在低频能量,但又需要环境和心思的配合。
想起来都有点两难啊,不过我还是比较倾向于乐林兄的意见。
TOP
7#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

跟两位何兄可谓志趣相投了,对丹拿一直不离不弃,因为实在难以在别的箱子里找到那份感觉,其实还考虑过劲浪的1027BE、微乌BE等,都是担心效果不合自己的心意啊!
TOP
8#

回复: (拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

原帖由 老常德 于 2008-11-26 14:45:00 发表
我自觉得,书架箱和落地箱在低频和气势上是无法比拟的,我当时上了C2没上C1的确是明智了一把,遗憾的是当时没有直接上C4,现在有点后悔,我也就15平方,墙面做了一点吸音,感觉还行,箱子不到位,配再好的功放也能是觉得声音是被挤出来的,我不是音箱厂家,我所需要的是在总投资不变的情况下得到最好的声音,没必要花N多钱去把小箱子发挥到99.99%,随便一说,高手们别介意
老兄说得很实在,15平方玩座地也是需要勇气的,很佩服的说!
TOP
9#

回复:(拜访站34)实例改造完美HIFI新环境---小何单拿信心C4情缘与梦!

信心系列有DDC系统相助,箱子受环境的影响相对较少,但是毕竟C4的低音单元较大,量感丰满,除非处理得当,否则很难消受吧。C2我看在15平方用已是饱和了。
TOP
发新话题 回复该主题