天神 在 2004-12-22 19:25:07 发表的内容
介绍杂志宣传上是有的，请查阅，我不向在这里班门弄斧，请见谅！
“被加强的低频其实也是一种失真！”我赞同这句话，那么，老兄认为在你心中，有什么音箱是存在这种缺点的？丹拿是不是如此呢？我想听听你的看法。 |
其实我想表达的意思是，失真其实是不可避免的，在单元这个环节，无疑，单拿有独到的优势，不过既然失真不可避免，就连单拿自己也要妥协利用倒相来适当修饰低频，为什么不允许别人用别的手段来修饰声音？
当然，看了富盛胸提供的资料，单拿的数据的确优秀，但天朗是老派的声音代表，我们不知道天朗为什么会这样调教声音，但可以肯定的是，天朗的声音也让很多人喜欢，那种没有压力的，极具亲和力的声音的确让很多人一听钟情。
当然，这里面也有舆论和媒体的“引导”、“灌输”造成的暗示成分，但暗示的不仅仅是天朗，单拿其实也是在暗示，暗示大家单拿是如何的“低失真”，但低失真不等于“零失真”，只是失真的“环节”或者说是“人为调节”的环节不一样而已！
上面我看到富盛兄说到：“正常，因为失真小，所以不知不觉把音量开大了。但在房间4处游荡时都能感受音乐。
现在我就是在大厅里开着音响，在书房里工作。享受！！ ”
其实这个时候，我们知道，如果在另一个房间听音响，所感受到的音乐其实是极具失真的声音（没有直达声，全是折射和共鸣声），既然可以这样欣赏音乐而为此感到享受，那么，为什么我们不可以直接在音箱上就做手脚，就好象天朗一样，也可以感到很享受呢？所不同的是，天朗在音箱环节就做了手脚，而富盛兄是通过空间来改变声音而已！
这样说，并不是说我本人赞同过早的去改变声音，相反，我本人其实也是非常重视“真实的还原”的，至少在我50岁之前，我一定会努力去接触单拿那样的产品，这样我可以知道，究竟失真可以降到什么程度，这个想法不但是部分消费者的追求，也是那些促进电声学进步的研究人员的追求，只不过个人的追求终有停止的那一天（那天我开始听天朗类型的了），但整个行业还会有后来人继续去追求！
同时也要恭喜那些一早就喜欢天朗类型的产品的朋友，你们将不会向“求真”者那样的苦恼和困惑，从一开始就进入到享受的境地！但也要指出，不能因为声音是美的，就认为那是真实的，其实辨证的说：不一定的！
------------------------------------------------------------
最后还是想和富盛兄咨询一下我的问题，希望能在百忙之中给于回复：不管器材和环境如何结合（业余条件下），空间对声音的调制始终是不可避免的，不知道贵公司的售后安装和调试中是如何给客户提供相关空间调整服务或者提供怎样的空间调整调试建议？
另，其实我更期待单拿和单拿声学(dynaudio acoustics)以及英国新派音响wilson Benesch的对比测试报告，因为他们才都是低失真领域的“同道中人”，也才有可比性！
