发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听WENZI的土炮MM唱头放大器 [复制链接]

查看: 10240|回复: 45
1#

kenbeyond兄,怎么不用金封K140场效应管?比你采用的塑封场效应管效果会强很多的。
分享 转发
TOP
2#

leslie 在 2004-5-21 15:54:18 发表的内容
WENZI,你可要教教我啊:)

莫非leslie兄想自装MM唱放?
TOP
3#

Wilmer威馬 在 2004-5-22 0:40:02 发表的内容
大容量不是问题,问题是內阻,所以很多厂商用一大堆小容量电容並联出大容量,就是为令滤波电解容量既大內阻亦低。

电解阵的应用,在原理上现在还没有形成统一而权威的解释,但电解阵提高电源速度就确实是曾经流传过的误导。多电解并联,速度变慢是事实,而基于此特性,电解阵往往就是电路阴柔音色的缔造者。
TOP
4#

唱放声音取向适宜为暖厚类型,采用4W微法的思碧81D系列电容(此电容特性也是厚暖,低频饱满型)正是出于此考虑,可以有效地令唱放总体声线听起来软化一些,温暖一些。同样,输出电容采用RIFI420,也是出于取细腻暖和之特性。实际聆听,并没有所谓的“速度都被电容的充放电所埋没了”的现象,而是信息丰富,音色软硬适中,LP特有韵味发挥得比较好。如滤波电解选高速度类型,输出电容也取高分析力类型,那么做出的唱放将是音色尖利非常,硬兼且粗!
TOP
5#

Wilmer威馬 在 2004-5-22 14:35:38 发表的内容
大哥可能有点误会,小弟是想请教一下如何在打造一件机器时,一些将机器声音调得更「正点」的技俩,而非单单做好做准一部机器。

所以输入阻抗的匹配调整,应该是和唱头之间的匹配,根制造这机器本身的调声手段也有关吗?而 RIAA网络参数的调整,不是有国际工业标准作为参考指标吗?那是否就是指元件的配对及误差值?

另以接线来调声来说,小弟很有兴趣知道文中照片看到的是什么机内接线?接线本身又是什么取向?如何配合线路及其他元件达到大哥的调声指标?

毕竞小弟装机的机龄不长,经验尚浅,小时候玩票性质的儿戏制作不算,就算专业一点的,和台湾 DIYZone 的吴大大合作,也不过五年不到的短时间,所以还望大哥多多分享指点。

与高手合作五年不到的“短”时间?Wilmer威馬兄过谦虚了,毕竟是老江湖了,呵呵。相信大家是期待你具体谈谈工业标准下的唱放生产问题,有请Wilmer威馬兄——
TOP
6#

kenbeyond 在 2004-5-22 10:16:48 发表的内容
wenzi 在 2004-5-21 22:00:54 发表的内容
kenbeyond兄,怎么不用金封K140场效应管?比你采用的塑封场效应管效果会强很多的。





W兄说的K140??? 是K146吧! PASS原装的设计是前面是用K170的, 后面是用K389的, 估计丽特不敢完全仿照PASS的电路,所以用了什么K146来代替, 我也曾经试过K146代替过前面的K170, 效果不如原装的K170, K170的声音要比K146细腻很多, 但低频就要比K146少了一点点,  后面的我也曾经试过用K170或K146来代替K389, K389毕竟是一代名管, K170和K146的声音表现K389那种平衡, 纤细的音色, 最后,关键的是, 整个电路最关键的地方, ZTX450, 而丽特用了什么KSP-A42来代替, KSP-A42是很普通的一个管子, 声音的表现远远不如ZTX450,  但ZTX450在国内真的非常难找, 我花了很大的工夫才从HK的代理那里找到了几个.


  另外, 上面有个老兄说, 那么多的电容会让速度慢了, 这也是不可能的,  其实在后级的功放电路上, 并联的电容质量不好,电容过多引起电源部分的走线过长可能会引起速度这个问题, 但PASS的电路应该不会, PASS老头是何等人物, 他设计的东西是很不错的, 再加上,如果你知道这个电路, 前面是并联几个大电容,因为电流不大,所以PASS采用了CRC的滤波网络, 在主要的放大电路前也有IRF9610来稳压供电, 之后也有一些退偶类的电容, 我想, 这样会影响放大部分的速度是不大可能的, 另外, 本身PHONO的放大电路是RIAA的放大网络的,估计速度也快不了哪里去的, 我也曾经用100--20K的方波测试过它,可以看得出来速度本身是不快的.


我一直都非常喜欢PASS  的电路, 以PASS的设计风格, 他的这个唱头放大破天荒的与其他设计截然不同, 以PASS对零件的选用,大多数是采用IR公司的管, RIFA的电容, 但这次他用的是K170 和K389和其他的电容, 我也在PASS俱乐部上问过其他DX, 基本上都对PASS这个唱放表现是平平的.


下面这个连接是台湾的一个DX做的PASS PHONO 唱放.
http://www.keces.com.tw/~korping/diyproject/audiodiy/D0303002/D0303002.htm

对,应该是K146之笔误,SORRY。K389是孪生场效应塑封管,同样K146也为孪生场效应金封管,声音上K389是细腻温暖型,而K146就大气一些,撑起场感动态的能力强些。塑封K170应用为多管并联时,就要注意管的检测配对了,这个在晶体管特性图示仪的帮助之下,并不是什么天大的难事。用KSP-A42?当然出不了好声,此管不知道什么原因,市面上大多数零件销售JS,已把它作为MPS-A42的替代品,同样KSP-A92也“代替”了MPS-A92,KSP管的确非常一般,声音发干,发硬,原装MPS-A42/92还是不错的,此管在很多早期欧美靓声机种里都可寻觅到踪影,如美国CODA晶体管前级:[upload=jpg]uploadImages/200452212521036475.jpg[/upload]
唱放调声手段当然是多元化的,除了电容校声手段外,输入阻抗的匹配调整,对RIAA网络参数的调整,电路工作点的调整,机内线材特性的合理应用等等,相信这里的LP高手们都是运用得得心应手的了。
TOP
7#

Wilmer威馬 在 2004-5-21 23:37:29 发表的内容
如果基於调声,为何「如滤波电解选高速度类型,输出电容也取高分析力类型」而不是「如滤波电解选高速度类型,输出电容就取暖厚类型」或相反,滤波电解暖厚、输出电容高速度,来取双辅双承之效?

一切调声手段,都要基于具体音色之平衡与否,韵味合适与否。此PASS唱放电路,由于是全石设计之原因,本身转换速率之高已不是问题,问题在于如何去营造出LP播放效果那不硬不软的味道,因此,滤波电容速度之快慢,输出电容分析力之高低,一切都应以实际情况来决定,而不应用书本教条来指导。很多人都有实验装配此电路的实践,而往往都得出高频尖利,中频直白,低频欠缺的毛病,这正是印证此电路如过分强调高速度发烧元件确实会带来弊端效应之原因。调声同样需要讲求元件特性的合理应用,这点就不是盲目运用“双辅双承”之教条就能无坚不摧的。
TOP
8#

Wilmer威馬兄客气了,以您对了那么多年LP的经验,那些调音技巧对您来说只属于小菜一碟,更何况您实质上已唱放等系列产品批量供应市场,在国际工业标准下的生产经验应该是权威了,我等小辈只处于DIY的乐趣之中,诚心向前辈讨教经验才对,Wilmer威馬兄千万别过谦虚了,请啊——
TOP
9#

Wilmer威馬兄果然是LP界的高手!对历史渊源了如指掌,佩服!
返回电子领域,无论是RIAA还是ICE标准,都是属于与压制曲线相反曲线特性的放大器反馈网络标准,两标准存在补偿时间常数的偏差,因此改变反馈RC网络数值而达至选取两标准之目的,实在是轻而易举的事,如只改变一电阻去实施。我所说的RIAA网络数值调整,也正是此意思,因反馈网络中的RC数值选取,对声音改变是非常大的,如感觉“怪怪”的,或感觉实际补偿不大对头时,适当的调整反馈网络数值(当然不是偏离标准太大的情况之下,也可以视为听觉修正),是允许的,效果往往是积极的。
另输入阻抗的协调,精确地讲应该是唱头负载的精确调整,再扩大一些还要对唱头输出频率特性的精确补偿,也就是精确调整唱头负载网络的必要性。注意这个环节,对音色也会有积极的帮助。DIY唱放就是需要事事精细的处事作风,而厂机往往只以“标准”去设定,但万千个各类实际情况之下,“标准”有时候也就变成了误差。
线材的音色效应在这里已不是什么秘密了,现在谈谈我所采用线材的构思:唱头输出电压相当微弱,其频率特性也是经过了压缩低频的处理,所以,保证信号的高频特性就显得特别的重要,也可以理解为尽量不丢失原信号信息,因此我选用双层精细银丝屏蔽网(对高增益放大带来的杂波感应有很好的抑制作用),包高质量银膜铜芯信号线(趋肤效应下,电阻较小的银膜对音色及信号传输能力起决定作用),而在输出线材的选取中,同样也选取这种双屏蔽包银线,取其还原LP高频味道迷人的特性,实际聆听,低频也绝不让采用纯铜的线材,因而定用之。此线材有别于市面上大量充斥的所谓特副龙金色粗声线,那种线就算用在胆机内也得不到细致分离的感觉,只有混在一起的“数码”味道,不用也罢!
TOP
发新话题 回复该主题