以 3/5A 为例，谈系统的平衡性和声音的味道
谈 K6 已经谈累了，自己是当事人，换个角度，从 3/5A 谈起。
现在许多人反感谈历史，反感谈名人，我稍微多说两句。
现在大家对音响主观评价的漫无标准都有了深切感受，我之“ HI END 是一门艺术”的观点，其含义之一，也是指这种现象。那么，怎样找到讨论的基点呢？就象艺术，当代艺术流派必然纷争，但是历史上的名人，就相对有定评。即使你批评历史名人，也有相当的参考点，而得出比较结实的东西。而不象娱乐时评，今天的偶像，可能经住了历史的考验，也可能成为明天的泡末。美国的 CES ，每年都冒出许多新牌子，大部分属于 DIY 高手，第 2 年消失最多的，也是这些新牌子， HI END 云何？
于是我只好又引刘汉盛。台湾的 DIY 高手相当多，资讯更比我们快捷，经常有 DIY 的高手，挑战欧美名机，比如 ARC 的东西。刘汉盛对于这种“ XX 的 DIY 机，胜过 ARC 的 XX 型号”的话头，做过一段深刻，中肯的分析：
假定你的 DIY 机，真的全面胜过 ARC 的 XX 机，也不说明什么问题。为什么？因为你可以不计人力成本，材料成本，市场运作成本，只做一台，你胜了是应该的！这不说明 ARC 不如你。因为如果 ARC 的工程师，同样可以不计人力成本，材料成本，市场运作成本，不考虑卖的出去，那么你恐怕就无法赢了。
刘汉盛这里还没有提到， ARC 要考虑自己产品线的平衡性，不能自己打架，还要看市场上的价位竞争之类，如果考虑到这些因素，事情就更复杂。
说回 ARC 。现在有许多朋友，对于 3/5A 算不算 HI END 也有争论，如果因为 3/5A 是老关的心水东东，因为不喜欢老关，就将 3/5A 也否定了，那可真有“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”的文革遗风了。
ARC 算 HI END ，应该没有争论吧？但正是 ARC 的老总约翰逊有句人所共知的名言：讯源最重要，喇叭，我用一对 3/5A 就够了。
为什么呢？
香港的发烧圈，有个人所共知的习惯，就是凡玩大型 HI END 系统者，往往另备 3/5A 一对在手边，以便救驾。什么叫救驾？是凡老玩家都明白，约了朋友上门，结果由于调配不佳，当场系统出丑，主客尴尬，怎么办？
立刻请出 3/5A ，一天光晒，主客皆大欢喜！
你不信？我们在北京的经验，老玩家都知道的白兄，王先生，范先生，府上都是过手几十万大系统的人，都不乏这种经验。
常常是以为主喇叭响，结果最后竟然是接的 3/5A ？
这说明什么问题？
透过迷雾，就可以看到，中音，平衡度，韵味，是人类对美好声音的基础要求，是“好声的底线”。
只要有了这些，我们就可以为音乐感动。
而失去这些，哪怕高频再高，低频再低，动态再大，那只是感官刺激，与感动心灵的音乐无关。
现在大家都用电脑，许多人都会自己装系统，那么打个比方：
系统软件装多了，乱了，死了，怎么办？
先回到“安全模式”，一步步卸，卸到稳定工作为止。
所以，在这种意义上来说， 3/5A 可以算“ HI END 的底线”，当然决不是说 HI END 到 3/5A 为止，但如果连 3/5A 的中音，平衡度，韵味都不及，那么这种“ HI END ”是不是走歪了？
kuans
