音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

过去有一个笑话,大约说是某一年大学考试时,有一道题,是1+1=?,这些大学的学子们,用尽了各种论证去解这道题,解了半天,大多数的结果还是2.但是还是有不少的人,解的结果是2以外的答案.因为他们认为,结果要是2的话,那就没意思了.所以,他们就拼命的去找那些结果不是2的解法.闹出了一些笑话.
我们的一些发烧友,把动态和动态范围想得太复杂,要不然,那还算是发烧友吗?这是不是与上面的笑话有一些类似?

其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

什么乱七八糟的，
瞬态，是衡量器材'好于坏'的一个依据，而动态，则与机器没有任何关系。

动态就是动态,动态不存在"好"与"不好"的问题,因为动态是在录音时就已经确定了的.只有"动态范围"才有好和坏的问题.
我们常把动态误解为动态范围,平常脱口而出也是经常的,但是,在坐下来正经的讨论时,那就应该是怎么回事就是怎么回事.所谓的"约定俗成"不能成为论据.

但我们讨论的是指标上动态范围大和小,哪个可以更好的把在录音时就已经确定了的动态大小表现出来.

一开始讨论的是音响的终极目标是什么?是动态吗?继而延伸到动态范围和动态与动态范围是不是一会事的争论,有的人又提出瞬态等等.加的概念多了,就不是动态和动态范围了,而是系统对音乐的整体表现了.

那个人说的"音响的终极目标是追求动态",这句话本身就是概念上的错误,我们常说的"音响上的追求",是追求设备的所谓"完美重放",动态不是设备所能追求的,因为动态的大小,不是设备所决定的,设备只是被动的去表现软件的动态.当音乐的大动态信号来临时,"好"的设备,即动态范围大的可以"天嘣地裂从容不迫","声场岿然不动,稳如泰山",而"差的设备"则"软脚","声场定位一塌糊涂'等.

动态好,就是关键.

动态，不存在好于坏的问题。
还是那个例子，炮弹爆炸的瞬间，其动态在录音时就已经在CD片中定下来了，功放也好，音响也好，都不会对其有所改变。只是，动态范围足够大的功放，不会使其产生压缩。

leslie 在 2003-8-14 17:44:58 发表的内容 amrs兄言重了，大家其实都是讨论问题，我和ERIC的沟通也很好，只是我在表达上还是改不了想搞怪的一面，不够稳重，向大家说对不起了，我会多锤炼自己的。共同学习。这一贴43页的讨论真是很不错啊！！

还能进步。

应该是整个系统，不应对CD片中的动态产生压缩，这会儿对了吧。