发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听老浦东功放简单报告。 [复制链接]

1#

winkll 在 2005-11-30 23:04:32 发表的内容
挪揻的森林 在 2005-11-30 22:57:05 发表的内容
winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的


我的意思是音场比较深,但听交响乐时乐器的表现平面化,例如,定音鼓是在乐队的最后排靠中间的位置,而单簧管是比定音鼓要靠前两排的,但听起来却像同一排。明白了吗?





哈,明白了,跟我理解的意思一样.这音场深度没出来,很平面化,
分享 转发
TOP
2#

参考一下,刘大胡子理解的音厂深度




音场的深度



  这就是我们平常所说的「深度感」,现在我把它归于音场的深度。为什么不像以前一样,将它与层次感、定位感并列呢?因为层次与定位谈的不是音场,而深度感却仍属音场的范围之中,所以,我将它改成「音场的深度」而不以「深度感」称之。与「音场的宽度」一样,许多人会说他家音场深度早已破墙而出,深到对街。这当然也仅是满足自己的形容词而己。真正的「音场深度」指的是音场中最前一线乐器与最后一线乐器的距离。换句话说,它极可能是指小提琴与大鼓、定音鼓之间的距离。「宽到隔邻、深过对街」这应该是包含在后面说的「空间感」中。有些器材或环境由于中低频或低频过多,因此大鼓与定音鼓的位置会前冲,此时,音场的深度当然很差。另有一例,有些音场的位置向后缩,结果被误以为音场的深度很好,那是错误的。我相信,您只要把握住「小提琴到定音鼓、大鼓之间的距离」这句话就不会错了。
TOP
3#

winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的
TOP
发新话题 回复该主题