发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 31207|回复: 99

PHILIPS新出的带SACD的DVD音质比得上万元CD吗? [复制链接]

查看: 31207|回复: 99
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
1#
t T
发表于 2003-10-11 09:44 |显示全部

是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.
播SACD能打敗万元的CD機.
我早就推荐了!
分享 转发
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
2#
t T
发表于 2003-10-11 16:16 |显示全部

你買了963SA,CD部分相當於買了馬難死的CD-17da.
SACD部分相當於馬難死的8260 SACD部分.
DVD部分和日本先峰(pioneer)DV-S757A差不多.(少輸一個馬鼻)
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
3#
t T
发表于 2003-10-13 02:32 |显示全部

音响新手 在 2003-10-12 23:15:40 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-11 9:44:24 发表的内容
是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.
播SACD能打敗万元的CD機.
我早就推荐了!


我买SONY SACD机时，也说它播SACD片时能打败万元级的CD机，结果是................哈哈！






不用問,你買的SACD碟片一定是香港歌手!(騙錢,垃圾制作)
你換外國的SACD碟片,另加一個超高音,再同外國的CD碟片比較完了再說.
好嗎?
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
4#
t T
发表于 2003-10-13 20:36 |显示全部

amati 在 2003-10-13 11:50:02 发表的内容

就963SA的价格来论声，还是很超值的。
分别试过放CD以48KHZ、96KHZ的数码输出，还是96KHZ胜出。
放SACD的确很出色，远胜过SONY 9000ES。
放CD模拟输出刚好忘记跟9000ES比较了。
但是放DVD音乐，48KHZ数码信号给AV解码前级，就远不如SONY 9000ES，要改善得有靓声的数码线、电源线。
放DVD电影，963SA就赢洒9000ES。
963SA 的电源部分比较单薄，容易受电源的波动所影响，有时会使前级要重新锁定信号（做转盘时会），声音就会停顿半秒钟，
如果接的是模拟音频就不会出现上面的问题。
963SA的视频就更不用说了，靓。


[upload=jpg]http://aiyue.001.com.cn/amati/5k.jpg[/upload]




客觀,中肯的評價!
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
5#
t T
发表于 2003-10-14 08:20 |显示全部

""但有一些是963SA做不到的，就是可以流畅地播放1080p的软件""


現在的philips代理提供963SA 升級服務,可流畅地播放1080p的软件!
你去問問.
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
6#
t T
发表于 2003-10-13 20:34 |显示全部





不用問,你買的SACD碟片一定是香港歌手!(騙錢,垃圾制作)
你換外國的SACD碟片,另加一個超高音,再同外國的CD碟片比較完了再說.
好嗎?[/quote]

你真是太聪明了，我的SACD碟片也不是很多，但也具代表性的，不过你也不大清楚现在很多外国的SACD碟子也是翻做旧LP的或Master tape的，你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗？音响是要讲求各频段的平衡性和乐器的像真性。所以现在我还是喜欢听一些高水准的录音，包括CD或SACD碟子。而且自由市场是一个公平的市场，如果你标一万元的CD机而它达不到相同价格的水平，该CD机就会淘汰，跟着有别的产品取代，所以我还是相信自己的耳朵和一分钱一分货的道理。[/quote]




1.外國SACD制作較認真,很多是叫原者重新灌錄.
2.好的SACD比好的CD音質好是不爭的事實.
3.""你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗""

那只能說明你沒有听過SACD+超高.
4.我覺得963SA 的SACD部分播优質的SACD碟,輕易可以擊敗万元CD 機.
Happly listening
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
7#
t T
发表于 2003-10-14 22:38 |显示全部

香港有,大約港幣4000元!
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
8#
t T
发表于 2003-10-16 00:39 |显示全部

音响新手 在 2003-10-15 22:18:50 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-13 20:34:07 发表的内容




不用問,你買的SACD碟片一定是香港歌手!(騙錢,垃圾制作)
你換外國的SACD碟片,另加一個超高音,再同外國的CD碟片比較完了再說.
好嗎?


你真是太聪明了，我的SACD碟片也不是很多，但也具代表性的，不过你也不大清楚现在很多外国的SACD碟子也是翻做旧LP的或Master tape的，你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗？音响是要讲求各频段的平衡性和乐器的像真性。所以现在我还是喜欢听一些高水准的录音，包括CD或SACD碟子。而且自由市场是一个公平的市场，如果你标一万元的CD机而它达不到相同价格的水平，该CD机就会淘汰，跟着有别的产品取代，所以我还是相信自己的耳朵和一分钱一分货的道理。





1.外國SACD制作較認真,很多是叫原者重新灌錄.
2.好的SACD比好的CD音質好是不爭的事實.
3.""你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗""

那只能說明你沒有听過SACD+超高.
4.我覺得963SA 的SACD部分播优質的SACD碟,輕易可以擊敗万元CD 機.
Happly listening[/quote]

1.外国很多经典的SACD都不是重新灌录的。
2.SACD的FORMAT比CD好，但SACD机播CD大都不好。
3.小弟的音响器材在朋友间是最平庸的，所以有幸在朋友中听过你所说的超高音，但不是用什麽SACD机而是用电子分音。
4.有所保留。
Happy listeing！
[/quote]








1.講极你都唔明,是叫你少買港產SACD碟!

2.""但SACD机播CD大都不好""
你道听途說吧??
例如馬難死8260 SACD機, 播CD部分,煲過以後,起碼對得起她的身價!

3.用普通CD機+超高音,效果不明顯.(難怪你有以上感覺).

4.見仁見智!
歐博2.3 價值$7000, 明顯在963SA 播SACD+超高之下.

你估那些專賣店之商家佬唔識貨??
963SA這么冷門也給發掘出來.(她主力是DVD).
see u.
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
9#
t T
发表于 2003-10-15 20:52 |显示全部

amati 在 2003-10-15 13:57:37 发表的内容
963SA应该是升级FIRMWARE,有1080i输出吧,
不可能可以播放1080P的软件?


好象是,不太清楚!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器