发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

上了条平衡线. [复制链接]

查看: 5240|回复: 35
1#

平衡之好,好在其名,非平衡之差,同样差在其名。

平衡之意,引申出不偏不倚,四平八稳,谁都想达到这个境界,此为平衡之得。

非平衡之意,不用说了,当然是站也不稳,坐也不稳,东倒西歪,此为非平衡之失。

非平衡放大方式是动点与静点差值之比较,平衡放大是动点与另一动点差值之比较。何者更易精确呢。

非平衡只需一组放大模块,为一人独自工作,平衡需两组一模一样的放大模块,为二人协同工作,何者更易精确呢。

没错,平衡放大的输出电压是非平衡的两倍,反正,声大就是硬道理,呵呵。
分享 转发
TOP
2#

recorders 在 2005-9-10 13:07:03 发表的内容
平衡的输出电平一般比RCA输出要高,就技术而言平衡的输出电平高在传输线上的损耗和抗干扰能力较好,而且输出的声音波形正、负半波都是独立的,形成的波形比RCA输出的波形更为准确。由于音源是平衡输出声音的信息量大而且更为细化(相对于RCA输出来说),要求功放的平衡线路的设计正确和元器件的配对、稳定性高,如果上述问题都能做好,平衡输出会比RCA输出好。如果有一方面没有做好,就会导致输出的声音波形正、负半波不对应,声音就会扭曲,不好听。RCA输出声音波形正、负半波不是独立的,波形正、负半波过渡的相对好,少了点信息量和动态,换得平顺点的声音。


传输线上的损耗和抗干扰能力较好可以引起输出电平高?能够高到两倍的地步吗?真是闻所未闻。平衡输出高是因为热端与冷端方向相反,当热端为1时冷端为-1,差值=2,而非平衡输出只有热端与地,地电位永远等于0,当热端为1时,差值=1,所以电平只有平衡输出的一半!

还有形成的波形比RCA输出的波形更为准确?更加不合逻辑,一个人跳舞与两个人跳舞,哪样更容易整齐划一?
TOP
3#

对敢于吃螃蟹的朋友,我非常佩服,毕竟把自己辛苦赚回来的钱不明不白地交给商家,需要非常大的胆色与勇气。

消费者有权知道所买产品的优点,是否值得我白花花的银两。

真理不辩不明,众多网友来此论坛的目的,就在于交流认识与心得,如果事事需要实践、试验、吃螃蟹,那么这世界真是死得人多了。

能说服人的道理才是硬道理,即使千万次的实践感受也只能是自己的感受。
TOP
4#

SMERT 在 2005-9-10 6:03:20 发表的内容
recorders 在 2005-9-10 5:41:39 发表的内容

功放的音量设定不变的情况下,平衡与非平衡输入方式表现的声压是不一样的


音量设定不变,AA Power 1无论用平衡和非平衡,声压都一样。这个问题我写Email问过AA的工程师了,这台合并机就是这么设计的。


非常简单,平衡输入时先衰减再输入,调节到RCA输入一样的幅度。
TOP
5#

还有一点,不要误会平衡放大热端冷端是正负半波,那是推挽功放的放大方式。平衡放大应该是正相的全波与反相的全波,是BTL功放的放大方式,这是两个完全不同的概念。

郁闷,前些年个个大虾都说BTL功放如何力大声粗,不耐听,现在怎么又对完全一模一样原理的平衡放大另眼相看了,呵呵,双重标准,呵呵。
TOP
发新话题 回复该主题