Hi-End器材若以电子技述层面衡量比不上AV器材 [复制链接]

leslie 在 2003-11-8 22:20:18 发表的内容
TEAC的董事长大间知在接受采访中说他们的制品开发测定数据是50%，试听是50%，材质，构造的不同很难在测定数据中表现出来，但又确实会反映到音质，他们近期的产品多选用铁制，是通过敲击的音质来决定的，一般 敲击时声音清脆好听的，结果通常是好的。而且，怎样电镀，怎样喷漆，怎样拧螺丝，都可能使声音发生变化。不管多优质的电路，所有以上这些方面不好，音质也不会好。而且这种微妙的变化，很容易听出来，这也是数码音响时代的一大特点。
他也搞玄吗？？

favar 在 2003-11-9 23:42:09 发表的内容

音响新手 在 2003-11-9 21:23:32 发表的内容 这正是电子技术层次的问题，因为300B真空管你可在一般真空管零件店或海外订购，如果没有，可找KT88或EL34管子代替，但一块的音场处理晶片你便找不到或不能替换了。

最先进的芯片=最好的声音？
同样芯片也是很多选择。能DIY电脑的人技术远不及能自己焊收音机的人。AV芯片是高新科技，但AV机不一定，现在AV功放要多便宜的都有。

muse007 在 2003-11-10 9:25:45 发表的内容
1。HI-END的音响技术参数不一定好过AV器材
2。技术参数好的器材不一定声音就好
3。声音好坏是很主观的，技术参数只是因素之一，不能取代人而来评判

muse007 在 2003-11-10 10:52:24 发表的内容

6H23Tube 在 2003-11-10 9:36:59 发表的内容 muse007 在 2003-11-10 9:25:45 发表的内容 1。HI-END的音响技术参数不一定好过AV器材 2。技术参数好的器材不一定声音就好 3。声音好坏是很主观的，技术参数只是因素之一，不能取代人而来评判 1.同档次比较：hiend器材技术参数肯定好于AV器材，同档次指单机价钱一样。 2.技术参数好的器材声音肯定好，如果认为不好，只能有两个解释：(1)，技术参数虚假。(2)，个人不喜欢。 3.既然声音是主观的，就不能以主观的喜好评价好坏，千人千味，永远无法客观地区分好坏。

这位朋友太过看重技术参数，五六年前我也有这个倾向。
其实要搞清这个问题也不难，请注意：
1。许多胆机公房比石机技术参数要差很多，如信噪比，动态等。但往往声音好很多。
2。许多底价CD机（包括数千元级的机器）信噪比标的很高，记得万利达DVD600都标到11XdB，高过一些万元级的CD。你认为谁好声呢？
3。LP的技术指标远不如普通CD，你认为谁好声呢？
（E版可认为数千元的LP可胜万元CD呢！）
你多一些对比不难得出答案。
我不是说技术指标不重要，但只能作为参考，否则不是耳朵收货了，而是用电脑仪器便可判定HIFI的高下了！