发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

咋叫还原现场声,设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

查看: 68069|回复: 403
1#

音响器材是要尽可能还原唱片的录音的信息,而不是去还原所谓的现场。因为当时的录音现场音效是怎样的只有录音师知道,所以怎样还原现场是录音师的事情,而不是器材设计者的事情。那些人为地加上某些元素、故意渲染某些东西的做法,其实就是一种失真,这就如同某些传统英国箱利用箱体谐振去制造“美丽的失真”一样。至于所谓的“旋律感”,就没有必要搞什么故弄玄虚的概念了,这一手CAV、爱浪早用过。
本主题由 版主 eric 于 2011/2/28 11:00:49 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

我的观点和三色剑一样:
1、怎样还原现场是录音师的事情,而不是器材设计者的事情,因为当时的录音现场音效是怎样的只有录音师知道。
2、美除了有主观标准之外,也是有客观标准的。
3、设计者人为地添加一些东西,其实就是制造失真,已经违背了高保真的涵义了。
TOP
3#

我的观点和三色剑一样:
1、怎样还原现场是录音师的事情,而不是器材设计者的事情,因为当时的录音现场音效是怎样的只有录音师知道。
2、美除了有主观标准之外,也是有客观标准的。
3、设计者人为地添加一些东西,其实就是制造失真,已经违背了高保真的涵义了。
TOP
4#

楼上说的很给力呀!某些人就是故作高深,其实是不懂装懂。
TOP
5#

原帖由 morefeel 于 2011-2-23 18:27:00 发表
[quote] 原帖由 胡敏强 于 2011-2-23 18:10:00 发表
即便录音师、音乐家和器材设计师统统组合成为一体,也并不能表示这个设计师的作品三色朋友就一定能够理解和认识。关乃忠就是这样的,三色朋友对关先生的DIY熟悉和认可吗。当然,关先生的DIY器材我也没有听过,但我听过他的录音,他的音乐作品。我还是比较欣赏的。我觉得很多东西还是应该亲自去实践,自己去找感觉。多实际

糊涂大师的不懂装懂又露馅了,不过也不奇怪,他就这水平。
TOP
6#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-23 18:10:00 发表
即便录音师、音乐家和器材设计师统统组合成为一体,也并不能表示这个设计师的作品三色朋友就一定能够理解和认识。关乃忠就是这样的,三色朋友对关先生的DIY熟悉和认可吗。当然,关先生的DIY器材我也没有听过,但我听过他的录音,他的音乐作品。我还是比较欣赏的。我觉得很多东西还是应该亲自去实践,自己去找感觉。多实际去听,去对比。

关乃忠啥时成了录音师了?你嘴上跑火车也不能幼稚到这个程度呀?这种水平怎么好意思跟人讲音响、讲音乐呀?
TOP
7#

音响设计师最好是演录设计一条龙全活儿?录音师和音响师是两种性质不同的工作,很难同时做好,试问这世上又有多少个这样的人?
TOP
8#

哈哈,能精通一种就已经很不错了,你能让李小沛设计一下音响?
TOP
9#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-24 7:00:00 发表
都是理解的问题,没有谁强迫谁去接受什么,也无这个必要。其实很简单的,这里的标题就是分享发烧的乐趣。大家都来谈谈自己喜欢的器材和声音,顺便谈谈自己对音乐和戏曲的重播的欣赏感受。给大家分享发烧听音乐的乐趣。非常正常,也非常平常的事情。我不明白现在有些人就怕看到别人谈喜欢的器材和声音。难道不要分享大家的发烧乐趣了。不要怕,也没有人强迫你,你也可以大声谈你喜欢的器材和声音。我一再强调这点的,就是不知道为什

你不要不懂装懂了,省点劲吧。
TOP
发新话题 回复该主题