发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题
查看: 108707|回复: 439

Coda桥接如此多娇 引无数后级竞折腰 [复制链接]

查看: 108707|回复: 439
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
1#
t T
发表于 2011-01-31 22:45 |显示全部

写得太夸张反而让人不信，而且文章部份听感的描述不够流畅自然，和前文衔接得也不好，某些史实片段更有××的嫌疑。
本主题由 版主 eric 于 2011/2/8 14:38:19 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
2#
t T
发表于 2011-01-31 22:49 |显示全部

这款被夸张至极致的CODA和同样被夸张吹捧的某“大师”作品PK一下，不知谁输谁赢？
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
3#
t T
发表于 2011-01-31 23:02 |显示全部

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-1-31 22:55:00 发表
原帖由 siliverline 于 2011-1-31 22:45:00 发表
写得太夸张反而让人不信，而且文章部份听感的描述不够流畅自然，和前文衔接得也不好，某些史实片段更有××的嫌疑。

     你也可以把你家器材的听感写出来让大家欣赏，有兴趣探讨历史，可以啊。把你的大唐西域史观，说出来听听。不要搜索，麻烦告知新唐书与旧唐

像你这种滥吹的文章，我是不屑为伍的，更不用说相互对比了，因为我觉得和你这种文章做对比是降低了我的身份。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
4#
t T
发表于 2011-01-31 23:28 |显示全部

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-1-31 23:17:00 发表
原帖由 千机变 于 2011-1-31 23:11:00 发表
楼主这个水平就算了吧,难道要168烧友投票认同你的言语水平么?

      那请你把你认为写的好文章贴出来，我同样会为美文喝彩。最好是你写的，不要剽窃哦。

写得好的文章大把，你的算老几？！
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
5#
t T
发表于 2011-02-01 09:03 |显示全部

很奇怪，怎么那几个常州人那么爱吹？
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
6#
t T
发表于 2011-02-01 10:15 |显示全部

同样是器评，郭冲（本坛MENN）比起花某不知高明多少倍！人家郭DX是有理有据、张弛有度。技术、听感、优点、缺点，读者都一目了然。花某呢？通篇只是漫无边际的YY。

                                                          目标锁定？评音乐时空Musician-P1MK前级
　　去年？想清楚哦！真的是去年吗？这样说吧！已经是好多年了，我却仍在寻找着一台真正可以称之为“廉价”的前级放大器；而且，当日所订立下的目标，也已经从须装备完整、超绝的唱头放大级，下降至有一个品质略佳的高电平级就好了，或是某种具备前级功用的同品质替代品也就算了。
　　音乐时空的Musician-P1MK光从外观以及重量上看，这台机器是很难让人联想到前级的，更别说是电子管类的；实际上它更象是一台合并式放大器，有着深灰色加厚的铝合金面板以及全钢的烤漆机身。事实上，外观非常好的P1MK看起来也蛮象更高价的机种，不输于任何万元级产品，P1MK比我所知的同价格带之其余产品都来得美观、大气，放在家里若常有其他音响同好往来聚会的话，依然可以抬头挺胸大可不必为之汗颜。值得一提的当然会是那盏在电源插口边上，可作为判断电源极性正确与否的红色指示灯啦！同样会是一个体恤“下情”的得宜举措。
　　P1MK有两个细节是值得称道的：一、几乎每个部分都设置了不错的屏蔽，包括变压器、扼流圈等，甚至就连输入的那块
基板也都被得体弯折的烤漆钢板屏蔽了起来(供电与主放大部分的线路板之间也竖立起一块金属横隔板)，也就难怪这东西抱起来会是份量十足了。二、两块前后配置的线路板都架设有相应的避震装置，用手按压之，似乎会是一种弹簧状的浮动体系在四角支撑着相应的线路板！不论如何，P1MK的用料品质还是相当不错的，音量控制电位器采用的是高级全密封形式的深蓝色ALPS组件，线路板上也有着许多低噪音的Corning金属皮膜电阻器，以及Polystyrene或Polypropylene形式的薄膜电容器。
　　把P1MK加入我自己的参考系统，在音乐响起的时候，我能立即想到的会是许久以前聆听McCormack-StandardLine Drive这款被动式前级的种种美好情景！而P1MK机内却装有五支小型真空管(其中还有两只是负责整流或稳压的)，毫无疑问，她所能呈现出来的这种温暖，或是浪漫情怀达到了百分之百。另外，设计者巧妙地将一只五极管接续成三极使用在每一通道中(胆管的型号被刻意地隐匿掉了，但似乎是EF92/6CQ6那一类，这样子就能大幅度地降低其总体增益，以及噪音、麦克风效应等)，并与一音频名管12AU7双三极中的一半，组成了相当传统阴极输出线路；利用全额的输出电压进行反馈，此一深度的负反馈就足以改善包括非线性失真、频率相应、信燥比在内等关键性的指标；同时极高的输入阻抗与相对较低的输出阻抗，这对于负载驱动而言也就显得相当的轻松自如了。
　　P1MK经过足够时间的热身，才进行正式的聆听评鉴。令我深感惊讶的有两项：第一，改用P1MK竟然使得这熟悉的系统整体表现有较大幅度的变更，与我原先使用的David & MENNLab.PRA2或已被整改妥当的T-2A都不相同；第二，P1MK较为明显的“染色”作用居然没有立即影响到我的欣赏兴趣！大多数相同价格带上的器材或多或少都会一些有声音僵硬的倾向，无法充分地舒展开去，甚至还会因失真而带点儿刺耳的毛病；然而P1MK却完全没有这一类的失误，完全没有侵犯性或其它令人厌烦的特性；听起来始终和善、圆滑，而毫无粗糙、刺激的声音，着实令人心情愉悦。以基本特性来看，P1MK比目前最佳之现代真空管前级更为接近于“古典真空管”的典型声音表现。但基于线路的回归并有所改良(将五极转成三极管使用)，除去具有低音区域温暖、饱满，高音比较柔软、和顺之外，在处理现代音频处理之动态与展现音乐摆幅方面又有了新的突破－－相比之下，她更具有爆发力与瞬态！而不失于早期真空管前级所特有的那种韵味，很容易就让人感受到昔日欣赏音乐时的浪漫情怀与时光荏苒。与声音较为中性、透彻的现代设计大不相同！认真聆听过古典真空管前级的声音吗？P1MK能把音乐牢靠地、紧密地掌握住，在那不知不觉当中，就能让您沉浸在不停地播放、聆听唱片的乐趣之间。此时此刻，系统所呈现出的仅仅是美好、浪漫，与充满着电子管式温软感受的曼妙音乐；P1MK真的非常擅长将音乐录音里的情感很好地表露出来。
　　优缺点？
　　以John Lee Hooker的名盘《The Healer》(BMI 7243 8 49318 27)为例，P1MK对那些微弱音乐动态的反应上依然不够敏锐与开放，P1MK的表现还是过于斯文而显得平淡，失去了一些必要的紧张描绘。同时，在音场的深度与规模方面，P1MK也要显得前倾一些。白辽士《幻想交响曲》(EMI 7243 575562 2 4)一段《断头台进行曲》中那漂亮的管乐回旋，以及因声音回荡所产生的惊悚空间，
用P1MK聆听时似乎我的注意力多是被吸引在那丰富感情描绘上了！尽管听起来绝对不会令人无聊、烦躁不安，或者是某种疲怠，但是经过P1MK圆滑缩减之下声音的规模变小了，工整、精致得似乎有点儿过头。
　　P1MK的表现则明显更富戏剧性与音乐情感，它所呈现的温暖低音会使人觉得更具层次与形态；在播放低频相对明显的录音时更容易让聆听者融入至音乐当中。在很多方面P1MK要来得温暖，有着更富韵律的驱动能力和较佳的跃动性，同时那三维空间感也要比较致密一些；特别是在重现某些强烈的律动感与驱动力时，P1MK则明显更具有效率，表现也更稳定、扎实一些！
　　总结
　　这得看是怎样去搭配它了！我个人认为搭配使用音乐时空的Musician-P1MK，将会是那些原本品质不错的大功率晶体管后级的又一次潜在的升级；正如那品质超绝的“咖啡伴侣”一般，所起的作用仅是在于增强口感、软化酸度，而不是企图去改变些什么；能让一杯咖啡更香浓、细腻，温软得意犹未尽也没什么不好的。同样，P1MK的存在目的也许就在于此！

　　摘自《新音响》2006第二期 作者：郭冲 《新音响》杂志主笔
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
7#
t T
发表于 2011-02-01 13:50 |显示全部

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-2-1 12:40:00 发表
     你贴出来的文章，净是些hifi语言，也能叫好。甩他18条大街。

真是无知者无畏！不过这也正常，只有像你这种没见过世面的人，听到一台CODA就激动得无以复加了，我98年玩CODA时你还不知什么是CODA吧？！
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
8#
t T
发表于 2011-02-01 14:21 |显示全部

2台CODA桥接也没有必要这么癫吧。至于器材图我在那个MARANTZ 17的争论中已经贴出来了，听感当然不会像你这么夸张了，不过和你的文章放在一起，我觉得我是在贬低自己。你不要以为自己写了一篇让人不断质疑的文章就自以为了不起，另外你似乎玩过一些东西就目空一切了，其实这和你写的浮夸文章是一样的——华丽的辞藻并不能真正让人共鸣，同样地，你家里有些进口机并不意味着你真的会听。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
9#
t T
发表于 2011-02-01 14:30 |显示全部

回复 133# 老龚 的帖子

不平则鸣！关你啥事，一边玩去。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题