发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马兰士17daCD机与乐圣K2(标价9千多)PK,谁赢? [复制链接]

1#

楼主说CD17好过K2,恐怕是“孩子是自己好”的心理在作怪吧,K2揭示音乐的深度要更好。另外,K2用体积小得多的贴片元件,而CD17是用常规大小元件,如果K2也用常规大小元件的话,同样也可以给人“很重料”的感觉。
分享 转发
TOP
2#

对于里海CD的地位,在国际上已有定论了,一直评价很高。能够品出里海CD的美,通常要求发烧友有一定阅历,有了这个阅历很容易就能听出来的。当然,口味是主观的,你觉得CD17好也是很个人的事情。
TOP
3#

楼主有信心就尽管去PK好了,还在这里犹豫什么?
TOP
4#

原帖由 gx59231 于 2010-8-31 12:42:00 发表
不要以物料论好坏,声音好才是好器材!
对比过K2和阿波罗,我觉得阿波罗好!尽管里面也是空空荡荡的。

我认为K2的声音要胜过APOLLO,不如拿K2和APOLLO PK吧,这样还更有实际指导意义一些。
TOP
5#

原帖由 高宁 于 2010-8-31 15:55:00 发表
本贴跟进了两次,想必siliverline 前辈应该就是昌业论坛的JP版主了(也可能不对,瞎猜),关于K2和里海,我赞同您在本贴的观点,但对于其它把K2和里海捧得高高在上的坛友,我想泼一下冷水。。。
贵阳有昌业的代理,故对于经常去噌听音响的我并不陌生,同时个人也是昌业的用户,比如我现在在用的就有DR150耳机、挪威脚钉等。也时常上昌业论坛,学了不少东西,之前也很有发发贴赞赞器材的热情,后来慢慢的

哈哈,JP版主我可不敢高攀。音响这东西,还是看个人口味,自己觉得好就行,例如高宁兄一直钟情于八达的器材。
TOP
6#

原帖由 老龚 于 2010-8-31 16:53:00 发表
八达功放和CD机也不错呀,只是箱不行而已吧!

如果你不会听的话,再好的箱子也不行。
TOP
7#

原帖由 老龚 于 2010-8-31 19:38:00 发表
以你的水平,只能听K2了!或者是土炮了。

土炮?不知我现在玩的AUDIO RESEARCH REFERENCE 2/PASS LAB X350算不算土炮?也许这些名字你还没听说过吧,井底之蛙!
TOP
8#

原帖由 老龚 于 2010-9-1 6:54:00 发表
原帖由 siliverline 于 2010-8-31 23:16:00 发表
[quote] 原帖由 老龚 于 2010-8-31 19:38:00 发表
以你的水平,只能听K2了!或者是土炮了。

土炮?不知我现在玩的AUDIO RESEARCH REFERENCE 2/PASS LAB X350算不算土炮?也许这些名字你还没听

吐脏话了,你玩音响就这种素质?怪不得永远提高不了。你那点身家和器材还好意思拿出来摆显?这就是你的底牌?看看我的。
最后编辑siliverline 最后编辑于 2010-09-01 09:06:19
TOP
9#

原帖由 老龚 于 2010-9-1 6:54:00 发表
原帖由 siliverline 于 2010-8-31 23:16:00 发表
[quote] 原帖由 老龚 于 2010-8-31 19:38:00 发表
以你的水平,只能听K2了!或者是土炮了。

土炮?不知我现在玩的AUDIO RESEARCH REFERENCE 2/PASS LAB X350算不算土炮?也许这些名字你还没听

器材刚到时的留影:
20051118395181391.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2010/9/1 9:11:00 上传)

20051118395181391.jpg

最后编辑siliverline 最后编辑于 2010-09-01 09:11:00
TOP
发新话题 回复该主题