被迫宣布： - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 23157\|回复: 110	被迫宣布： [复制链接] 查看: 23157\|回复: 110

1^#

字体大小: t T

发表于 2003-09-10 14:52 |显示全部

kick 在 2003-9-10 11:31:52 发表的内容
多谢各位DX的指点，我已经一穷二白了，准备花很少的M搞个大功率合并式石机后级专门听大动态。
我相信，煲透后功放推力改善有限。

叹气（少的M搞个大功率合并式石机后级）如果又粗又硬又如何？？
你器材高价的是9084啊

TOP

发送短消息 UID 69439 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 VV VV 组别论坛博士后生日19720110 帖子2876 积分2913 性别注册时间2002-04-01	VV论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2003-09-10 19:50 \|显示全部据分析，我的君子木星CDP到位后人声和小动态弦乐还会有所改善 ------------------------------------------- 英式機器沒北歐機器細致、講究、音场、解析力
	VV

	TOP

发送短消息 UID 69439 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 VV VV 组别论坛博士后生日19720110 帖子2876 积分2913 性别注册时间2002-04-01	VV论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2003-09-10 19:43 \|显示全部据分析，我的君子木星CDP到位后人声和小动态弦乐还会有所改善 ------------------------------------------- 到時更亂，相信EC全面點！
	VV

	TOP

4^#

字体大小: t T

发表于 2003-09-10 19:42 |显示全部

kick 在 2003-9-10 19:35:18 发表的内容
请各位DX解释一下功放功率、音箱消耗功率与喇叭线的关系，喇叭线的电阻是否有个标准，电阻范围。
胆机功率单端28W相当于石机的多少W。

沒得=，同價位石机比膽胆机對低頻控制力更好！要不全膽機天下了（中高膽機好）

TOP

发送短消息 UID 69439 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 VV VV 组别论坛博士后生日19720110 帖子2876 积分2913 性别注册时间2002-04-01	VV论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2003-09-10 19:58 \|显示全部苦海無邊，回頭是岸！！！+


	TOP

6^#

字体大小: t T

发表于 2003-09-10 19:34 |显示全部

kick 在 2003-9-10 18:45:46 发表的内容
谢谢您的鼓励，到时再换喇叭线试试。我总感觉喇叭线耗功率，因为它有电阻，假设电阻为4欧姆，而音箱为4欧姆，则一半功率消耗在喇叭线上，对吗？

1，不大可能喇叭线耗功率，應是個性的問題
2，不要對音響抱太大希X，沒全能的DD，人聲好已不簡單了，很多高價的DD也不全能！
3，應選中性，分离度好、速度快、清甜一類的CD補救，過火和太感性的也不適合。
4，控制力比功率更重要，

TOP

发送短消息 UID 69439 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 VV VV 组别论坛博士后生日19720110 帖子2876 积分2913 性别注册时间2002-04-01	VV论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2003-09-10 22:12 \|显示全部对人声我还是不够满意，先使用半年看表现再决定有无必要再搞石后级，几W都花了，也不在乎多花几K。 ----------------------------------- 一步一步走向。。。。。。。


	TOP

被迫宣布： [复制链接]