发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

相遇EMT 980 CD机(谈五台专业机的自我聆听感觉、第18页兼聊日系... [复制链接]

1#

原帖由 loviz 于 2011-10-31 23:14:00 发表
独行侠大哥其实满要事情的哈,搞得人家王哥码那么多字编辑来编辑去容易么,哈哈。

反正说到980了,正好结合这些年来的发烧经历,也稍微说下个人的一点看法,或者说以一个器材为主的发烧友的一个困惑。

在我看来980与波大的比拼,无外乎一个主题,“听音乐为主,还是听音效为主”。别动不动就扯素质,扯平衡度,扯神马延伸。。。在我看来,就如古龙喜欢说的,在高手比拼的时候,这样的一开腔,你已经败了。为什

说的没错,标准就是一个:好听还是不好听。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2011-11-01 16:07:22
本主题由 版主 eric 于 2011/11/20 9:50:16 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 wayned 于 2011-11-2 10:09:00 发表
新的讨论来了,想听听大家在围绕CD建立系统声音标准的时候,都是怎么考虑的,是否也像小弟一样以LP作为参考标准。

LP做参照可以。
可说真的,也听过20、30万的CD系统,但CD终究是CD,和LP两码事,喜欢哪个就看个人了。
TOP
3#

原帖由 西湖肥妹88 于 2011-11-3 12:27:00 发表
其实我们所说的音响和音乐,还是有相当差别的,我们可能是两股道上跑的车,却也是为了同一个目标。象我们现在的这种听法,如:日本,台湾还有相当的我们,认认真真一听就是两三个小时的人,在欧美肯定是不多见的,现代的音响的确比较难弄,信息量太大,极难处理,可是你一旦玩好了的话,那可是可以给我们带来极大的喜悦!

喇叭和功放我没用过古董的,没什么发言权。
但作为音源来说,不太同意肥妹的意见。LP/和开盘带我个人认为在信息量上比CD有较为明显的优势。SACD比CD信息量大很多,所以SACD实际听感更靠近模拟声,而非有些人YY的SACD因为是数码高清所以声音更加“数码”。
数码格式的优势在于可以通过各种手段“优化”录音效果,声音更加干净、音场音效更加夸张。但真的跑到音乐厅一听一对比,完全不是那么一回事儿。
模拟的东西很不完美,但健康真实。数码的东西力求完美,但往往用力过度,事与愿违。
但模拟的时代已经逝去,数码的时代正在到来,虽然目前尚不能令人满意。但说实话,我想大多数朋友还是不愿意整天忙来忙去调针压,搞水平。鼠标一点若能有直入人心的音乐流淌出来,还是简单舒服啊。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2011-11-04 11:07:48
TOP
发新话题 回复该主题