发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 45621|回复: 239

试听波霸 [复制链接]

查看: 45621|回复: 239
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2009-01-05 18:01 |显示全部

原帖由 plczj 于 2009-1-5 17:43:00 发表
这个结果也在意料之中。如果我选它，图的也就是在Hifi上试听大量的电脑存储音乐比较方便，又能有和相当价位的声卡或解码器差不多（或许更好）的音质。

这话说得没错。
这无线的要是真能赶上中档CD机，那有线的岂不是更加了不得了。
平价HIFI是非常好的概念，大家一方面要防止皇帝的新衣，但是也不要走了极端变成了阿Q.
本主题由 版主 eric 于 2009/1/5 16:46:13 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2009-01-08 10:25 |显示全部

原帖由 冠中之杰 于 2009-1-6 17:54:00 发表
作为一个潜在的消费者来讲，我最想看到的是一个较客观的评测。作为一个较方便的音源，我也非常希望可以达到中档CD机的水平，但我也存在一些怀疑，所以一直在等一些较客观的评测。另外，中档CD机的说法也有点模糊，最好直接将对比的CD机型号、名称写出来，更一目了然。


朋友，首先有一些问题要搞清楚。
波霸的功能是什么？
他不是播放硬件，不是播放软件，是一个解码器（有些版本不带），是一个无线发射/接收装置。
好了，问题清楚了。
你的电脑是播放硬件，你用电脑里面的软件播放，你可以使用波霸的解码器，通过无线发射/接收装置把信号传输到功放。
所以波霸的基本功能是解码器+连线。所以没有解码版本的唯一功能就是一条连线。
不要和什么中档CD比较，因为是两件不同的东西。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2009-01-08 11:55 |显示全部

谈波霸又不是谈音乐。
又开始忽悠人了。
谈音乐，公子还有资格，老浦东就靠边站吧。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2009-01-08 13:13 |显示全部

LPD最能干的就是王顾左右而言他。
说到最后就是，喝酒去咯！
呵呵。
别动气，开个玩笑。

您自己也承认，这东西就是一个无线声卡，（也许连声卡也不是，不确定离开电脑声卡，波霸是否会出声），或者是一个无线USB解码器。
如果我是你，我不会这样做生意，我就老老实实把方便作为卖点，而后附加上电源清洁器的提高效果。不会把什么中档CD机作为对手，下不来台，就真的只能去喝闷酒了。
有个朋友说了，度高自己最好的CD机也就是4000多块，恐怕还够不上中档吧？哈哈。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2009-01-08 13:38 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-1-8 13:28:00 发表
哈哈，可以肯定的一点就是------你们今后都会用PC来听HI-FI！！！

大家走着瞧。

老浦东可是牛劲最足的。


这个我完全同意，100个赞成。
既然数字音源都是数字格式的，多一个载体(CD,SACD)总是会都一次损耗，最直接最保真的方法肯定是直接下载原始的数字文件。但是如果目前网上的什么wave,ape都是从CD转过来的，那都属于换汤不换药。
这可不是你老浦东牛，和你真的没什么关系，请相信我。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2009-01-08 15:43 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-1-8 15:38:00 发表
我最好笑，也最搞不不懂的就是，这么多“大侠”都很起劲地反对“波霸”究竟是干吗？？？
=============================================================================

“2.4GHz国际ISM频段，数字传输方式。
44.1KHz,16bit,CD音质，频率范围：20Hz -20KHz。
信噪比：85dB ，动态范围


就这指标，你用24/192解码，有任何意义吗？请直接回答。
没有人批判波霸，看不惯的是有人说有线没有无线好，音质超过中档CD机。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-01-08 15:47:27
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
7#
t T
发表于 2009-01-08 15:47 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-1-8 15:44:00 发表
这指标比LP高还是低？？？

LP是模拟格式，数据量比CD大得多！！！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
8#
t T
发表于 2009-01-08 15:53 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-1-8 15:46:00 发表
哈哈，搞了半天还是“44.1KHz,16bit,CD音质”


而且这只是这条“无线之线”理论上的“瓶颈”。前面，后面再怎么24/192有什么用？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
9#
t T
发表于 2009-01-08 15:59 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-1-8 15:52:00 发表
哈哈，原来你这个“专家”是假的。

我绝对不是什么专家，我基本上是一个技术盲，可能和你也差不多，哈哈。

LPD,我很严肃的请教你。

据我所知，开盘带，LP都是无压缩的模拟格式。CD是压缩很厉害的格式。
我不知道开盘和LP的频响范围是多少，有可能比CD窄，这个如果你知道，请你告诉我一下，算是给我上课，先谢谢！
但是我的认识是，开盘和LP的数据量是要远远大于CD的，如果说错了，请你告诉我，算是给我上课，先谢谢！
我真的希望你可以教我一些我不懂的东西。
如果你也不知道，就请闭嘴吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器