发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 82016|回复: 687
1#

大家的争论很有意思。国外有人搞过对比测试,有兴趣的朋友可以网上搜索一下看看。
我觉得,LP是有钱、有闲、还要有耐心的人玩的。一般烧友,如果音源上只打算花个3千5千的,CD好,LP不是对手。理想状态,自然是LP、CD各一套,蛋鸡和石机各一套,大喇叭、小喇叭各一套。

格式上,LP远不如CD全面。问题在于,CD的格式没有完全发挥出来。有两层含义,一是录制和播放器材层面的,二是发烧友的欣赏口味层面的。有些音乐,用LP格式就可以播的很好,自然是模拟的LP占上风。
LP格式的最大的软肋,是动态范围和瞬变。当然,如果只听些蔡琴或梁祝之类,也许不会觉得LP有什么不妥。
分享 转发
TOP
2#

其实争来争去也没必要。争论主要是说话不客气引起的,否则就是友好讨论。我觉得,
LP爱好者应该明白,
1、从已有测量结果看,其动态范围不超过60分贝,大部分情况只有50分贝以内。从母带录向LP必须压缩动态。
2、LP的噪音,就不用说了。
3、失真和唱片寿命问题。

CD爱好者应明白,
1、CD在格式上是很优秀的,但实际上格式用不足,有录音的原因,也有系统的原因。以动态范围而言,你感受过96分贝的动态么?我试过测试碟,在白天,若要听清楚-70分贝的音乐信号,0分贝音乐信号已经是非常大声了。很少有人会这么大音量听音乐。况且,很多喇叭大音量时动态压缩得厉害。一句话,在实际状态下,CD唱片表现出来的动态范围并不一定比LP大多少!
2、CD的音质,我觉得少数唱片录音还好,大多数唱片音质都不令人很满意,听多了耳朵累。
3、SACD声音明显比CD好。不是说所有的SACD唱片都好听,而是说SACD有能力发出更多细节、更多柔软度、更多空间感的声音。
TOP
发新话题 回复该主题