发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 42363|回复: 322
1#

补充一句,我没长时间对比过LP和CD,但的确有部分CD做得极具模拟味。所以我觉得做唱片的人有没有用心做才是最重要的。
分享 转发
TOP
2#

felixcat 在 2007-3-22 16:05:25 发表的内容
人的听觉能辨别出多少Jitter失真?

日本国家高等工业科技研究所的Kaoru Ashihara等人的研究成果在《Acoustical Science and Technology》杂志的2005年26卷50-54页发表。他们的实验中的受测者是经过专门的训练的,全部受测者能以75%的正确率区分2微秒的随机Jitter失真;而对于只有500纳秒的Jitter失真,只有25%的受测者能听出来;而对于250纳秒的Jitter失真,没有任何一位受测者能听出来。

最重要的是:该报告指出,现在一般的CD机的Jitter误差的数量级远远小于上述那个250纳秒的界限;并且里面还提到有另外一个研究小组用实际的音乐实测了一些DA系统,发现最高的Jitter误差才只有3纳秒,因此他们的结论是:当今消费者层面的音频数码产品的Jitter失真是不能被人耳所察觉的。

文章可以在这里下载:http://www.jstage.jst.go.jp/article/ast/26/1/50/_pdf

felixcat评注:由此看来,有些人声称自己能够分辨出CD机的Jitter失真,那么可能性只能是:1. 他的CD机太旧了,Jitter失真的确很大很大;2. 他所能听到的“失真”,不是因为Jitter引起的,而是来源于系统里其他环节。


今天详细看了这篇文章,感觉测试方法有点问题,但我也说不出那里有问题。
TOP
3#

felixcat 在 2007-3-23 15:43:06 发表的内容
Decca老工程师:数码更真实!

Michael Mailes:Decca公司混音工程师、技术工程师,在Decca里工作了45年。


============================

"Record buyers heard only the sound through their own audio equipment; they did not have the opportunity to hear the sound direct from the recording console. We as engineers could compare the console output to the off-tape sound. Comparing off-tape digital sound/off-tape analogue sound and direct from the console sound it was obvious that Digital won hands down. "(消费者只能够用自己的音响听唱片上的声音,他们没有机会来聆听录音现场从麦克风传送过来,直接连接到监听喇叭上的声音(felixcat注:这可是比母带更“保真”的源头啊,整个录音里最终极的HiFi!也称为“Direct-Feed”)。我们作为公司的工程师,因此当然有机会比较信号录到数码磁带和录到模拟磁带上的区别了,很明显数码磁带的效果最接近Direct-Feed。)


链接:http://www.mancini99.freeserve.co.uk/Michael_Mailes.html
=========================================


Felixcat评注:这是Decca的内部人员提供的第一手资料,里面的信息相当宝贵,让我们消费者知道了之前不可能知道的东西。有了以上的资料,我觉得:要讨论数码和模拟谁更“真实”,那根本不必讨论了:数码必胜。从本贴开始到现在,已经有Mercury、Telarc、Decca的重要工程师亲口告诉我们:数码更真实(后面我还可以找来RCA的Pfeiffer评论数码技术的信息)。我自己的聆听已经让我确信数码技术好,现在这么多著名的录音师都用亲身实践、用事实来说话,这真是让我确信自己的判断了。

同时这也让我们感受到了,为什么当年数码录音技术和设备一推出,各大录音室都纷纷添置作为主要录音设备,取代模拟式录音——它的效果如此之好,假如你是录音师你也挡不住这样的诱惑啊。


一般数码录音出来是96/24或88/24,好过或和LP差不多我觉得是有可能的。
但问题是这些格式一般消费者听不到,出来后都要降级到CD的44/16,所以我个人觉得CD和LP还是有一定差距的。
TOP
4#

felixcat 在 2007-3-23 23:23:42 发表的内容
asdffx000 在 2007-3-23 20:45:38 发表的内容

一般数码录音出来是96/24或88/24,好过或和LP差不多我觉得是有可能的。
但问题是这些格式一般消费者听不到,出来后都要降级到CD的44/16,所以我个人觉得CD和LP还是有一定差距的。


不好意思我的引用漏了说,Michael Mailes原文讨论的语境是针对Decca自己设计制造的(主要由Tony Griffiths设计)数码录音系统,该系统最开始是以16bit/48kHz工作,到最后来也就升级到20bit/48kHz。

接下来Michael Mailes会说到“CD跟LP比较”的问题。


不知这篇文章是什么时候发表的,最好麻烦楼主可以全部贴出来看看,你给出的连接我看不到。

我估计这篇文章因该是比较旧的吧,因为数码录音还停留在48khz。

有一个问题要注意的是,据我所知早期48khz降到44.1khz损失非常大的,特别是16bit,20bit的还好一点。因为没有足够的余量。所以后来把高格式向下转为底格式时基本上会加上dither,如果不加dither,转换后会增加量化噪声(记得有文章说过这是几可观),影响可听范围内的音质。

现在基本上数码录音后转为CD格式时,都会加上dither,好的dither的算法可以尽可能保留原来录音的神髓。让16bit的CD达到20bit甚至24bit的效果。(UV22的新算法说可以做到24bit效果)
出名的dither有UV22,POW-R等,XRCD自己也有一套独门的Dither。
TOP
发新话题 回复该主题