发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! [复制链接]

查看: 20289|回复: 129
1#

dcm 在 2004-8-5 14:58:19 发表的内容
“有位国外著名录音师,把一块没加工的结晶铜放录音室,据说声音比较活泼,不知他是否傻了?”一点都不奇怪,按理还应加上”细节更多了”。原因是金属是一个硬反射体,拿一块金属板放到录音棚里与辅块地毯带来的声音影响效果一样大,问题是录音棚体积的大小,带进来金属反射面的太小是否能达到可闻性的听觉变化。并且好坏是不一定的!最重要一点这种方式严肃的、专业的录音棚是不会去效法的。另外什么叫“没加工的结晶铜”从化学分子构成而言它应是一个能形状还请赐教!
最后,在严格的论证意义而言“有位国外著名录音师”这种引证是一种:“无厘头”式的引证。


赞成

投票:最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! - 截止时间:2026/3/3 15:08:11

抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
分享 转发
TOP
2#

这些事物的产生是必然的,在台湾人疯狂追求分体的那几年里,我就怀疑过,在过几年,该分的,能分的,都分了,那HIFI界还能追求什么呢?那必然是衍生产品.和许多领域一样,这个过程肯定是要经历的.对纳米,量子学,我不能发表观点,也不能投票,HIFI世界充斥着无数浪头产品那是肯定的.何止HIFI,整个经济市场,乃至人性也是如此.
我觉得这张帖子达到1000张投票也不会有结果,市场永远是市场,何况HIFI的行业标准又是什么呢?
还有一点,是给PPZZ兄的忠告,对于你提级的产品,我也有怀疑,但耳朵没听过,就不能予以否定,当然你说到盲听我是双手支持这么做的.毕竟纳米,量子这些不是我等能读懂的,毕竟在实践之前做论定那已经是反科学了.(此话素我冒昧).
最后编辑上海kevin
TOP
发新话题 回复该主题