发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz [复制链接]

查看: 9967|回复: 67
1#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

满嘴胡说八道的人很多的。
恶意中伤的也不在少数,哗众取宠的更多。
分享 转发
TOP
2#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

这个帖子的写作者,看起来好像懂一点建筑,但是似乎不懂音乐,估计是在音乐的招标或者其他小工程项目上的失败者,因此怀恨在心,不仅诋毁音乐厅,也诋毁深圳人。当然,深圳人也是人,也是中国人,也有人的弱点,中国人的缺点,如此诋毁,明显别有用心。躲在显示屏的后面,没有人知道他是什么东西,谁都可以胡说八道。
TOP
3#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

我还可以指证这个恶劣的诽谤是如何胡说八道,拉德斯基进行曲,我想反问的是,他什么时候在深圳音乐厅里听到过拉德斯基?
TOP
4#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 eckel 于 2008-7-9 13:12:00 发表
厄……拉德斯基倒的确是有演奏过,2007年12月31日新年音乐会。号称“维也纳宫廷爱乐乐团”出品。
但是,关于拉德斯基的掌声,是Johann Strauss写在谱里的么?1987维也纳新年音乐会时哪位观众知道该怎么鼓?是也只能是Karajan带动大家做到了。
那么,对于不常听古典(哪怕烧友谁会经常听拉德斯基?)的观众们鼓掌时机的把握,是指挥的问题,还是观众的问题?



其实好象还有一次铜管乐改编版,但是情形完全不是这位所描述的那样。
即使如此,也不足为借口来攻击深圳音乐厅或者深圳人。这个事情不值得细说。

“国人在金色大厅”现丑,很好笑。总有这么一些“国人”,超然于“国人”之外。
TOP
5#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

你是否可以先回答我的问题,楼主转的就是你写的?
TOP
6#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

鉴于你的“拔刀相助”都是一些废话,因此也就不想一一回复。
谁在流毒,似乎也不需要说明。


要说明的是,我回击的是楼主转载的东西,不是回击他本人。我也认识他,不会对他这么不客气。
当然,我对他根据一个很不负责任的发言就说深圳音乐厅怎么了,也不赞同。
TOP
7#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

如果我的比较冲动的发言引起楼主的不愉快,那么我要说抱歉。
我的话没有针对你。


我还没有学会对那些不负责任的言论视而不见。
所以看到那种大而化之有无根无据的用心不良的言论,比较生气。
大家都不是小孩了,说话做事负责任一点还是好的。
TOP
8#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 souslepond 于 2008-7-10 21:58:00 发表
看到上山砍柴突然收紧言论,突然变得开朗、豁达、包容,我很欣慰!
还知道区分对象,分门别类,有长进!
也许我的“废话”还是产生了作用。
说明一点,在黄钟大吕振聋发聩之后有些人也算迷途知返,可喜可贺。




没有什么黄钟大吕,倒是有一堆逻辑混乱的空言。虽然很多针对我的污蔑之词,但是因为都是胡说八道,也就不值得我去回复。
如果说这堆废话有什么用,唯一的用处,就是让我知道,楼主因为我的发言的极度郁闷。因此说明一下,我的言论没有针对他。我们多次见面,还给他介绍过工作,不会对他如此不客气。
拿我的不计小人过来窃窃自喜,未免太穷了。
TOP
9#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 eckel 于 2008-7-11 20:49:00 发表
哪里位置声音好就是有米人讨论的问题了……我只敢坐乐队背后二层的位子——便宜。



对啊,有些人可能进都没进过深圳音乐厅,就大作臧否,实在是不负责任。
有朋友问过我,香港管弦乐团如何?
因为每次在香港,我的位置都很不好,因此我从来不谈香港管弦乐团和的几个演奏场所。
TOP
发新话题 回复该主题