艺木商业化，太可怕了…… [复制链接]

抱歉，我比较懒，所以发言比较简洁，未能礼貌周全。

王益？被双规？活该。

此人2002年去西北回来，就开始用简谱写作大型“音乐“作品《神州颂〉，再利用其关系，搞什么巡演，来深圳广州等地好几回，我因为工作，去听过一场。恶心得几天吃不好饭。
后来几乎年年都要来。我想，中国音乐观众可遭殃了。
不过这回好了，是他遭殃而不是观众遭殃了。

我写一个稿子，大意是，中国音乐界为什么在面对神州颂这样的作品时集体沉默？

肯定发不出来了。毕竟是“主旋律“嘛。

原帖由 梁溪人家 于 2008-6-16 10:15:00 发表 原帖由 上山砍柴 于 2008-6-16 1:33:00 发表 我写一个稿子，大意是，中国音乐界为什么在面对神州颂这样的作品时集体沉默？ 肯定发不出来了。毕竟是“主旋律“嘛。 很多时候发反对意见不容易，个人支持一下耿直的砍柴兄。

谢谢梁溪兄。

楼主和梁溪兄抬举不敢当。

关于“主旋律”，在下和一些人都发表过一些言论，大意是，不要狭义理解，认为主旋律就是口号红旗你好我好党好。真正的主旋律，应该是反映人类喜怒哀乐的态度积极的东西，而不是少数文联官员按照更大的官员口味量身定制的文化玩具。
你想拿这些东西来引导人，但是没有感兴趣，没有人看你的东西，你引导谁去？一杯死水要引导溪流？

原帖由 万众 于 2008-6-16 17:41:00 发表 唉，跟牛弹琴，和他们说这些干什么。后耒我有一套办法：嘿嘿…啊…嘿哩…再后来，03年连长三级工资，走人。           和艺术政冶化相比，商业化不算什么可怕。

是啊，艺术商业化顶多看看郎儿作舞蹈，相比之下，艺术政治化的结果，则是扼杀整个民族的想象力。

关于样板戏、政治艺术等，是一个很大的问题。既然说到了，我也简单谈一点自己的意见。

一，样板戏只能代表中国当时的艺术创造水平，而不能证明这种创造模式是合理的。这是艺术史上的特例。从艺术水准来讲，样板戏是不错的。但是作为一种艺术样式，它大大落后于它所处的时代。
二，把样板戏放到人类艺术史上看，尤其显得滑稽。在西方艺术早已穷尽人类的敏感神经的时候，中国人还在树造这种高大全的真空英雄。目的是什么？政治的工具。作为艺术，一旦成为政治工具，即失去自身魅力。如果体会不到这些形象的虚伪性、工具性，那么也不要谈论这个问题了。
三，因为中国很大，所以还能容得下这些东西。能容的下它不等于它都是合理的。不妨想一想，如果我们都只能看样板戏，将是什么样的一种状况？