发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我丹拿S1.4的“隐私” [复制链接]

查看: 24099|回复: 74
1#

富盛发表的内容:我记得以前也有过一贴,内容是在富盛门市看到的丹拿的一个展示用的盒子,里面有高音单元和低音单元的一套没有组装过总成。可是都无法理解都是那些铁片音圈什么的,为何卖那么贵。
有好事者就说丹麦组装的人工贵等等....


       你说的那贴是我发的。本来不想再说这无聊之事,但今天还是得说一下,先声明一下我的看法不是针对某个牌子,就丹那来说,我去香港看过价格,和大陆差别不 大,不象其他牌子。但总的来说,HIFI音箱还是暴利,不然请你提供以下数据,我来给你算,3.4应该卖多少钱,算法就在论坛里大家来推敲。怎样?请提供:
   1、丹那的年产量
   2、丹那工厂的占地面积及当地的租金/平方米
   3、丹那员工数量及丹麦平均高级技工的年薪
   4、丹那的生产用机器设备价格
   5、材料成本按你们富盛的说法:占总成本的2成来算
分享 转发
TOP
2#

             看来你还是不明白这一百万研究开发费用是怎么来的。唉。。每年分摊100万欧元的意思就是你丹拿在10年里至少用了1000万的开发费啊。呵呵,给高了你还不明白哪。
TOP
3#

呵呵,好,那我献丑了,各位请指正:
       3.4现价=人民币4万
     材料成本=4万×20%=8000(是当日我那贴中一铁杆丹拿迷提供的20%的成本,看过那贴的都知道)
     人工=400×8万欧元×14(汇率)=4.48亿元人民 币
     分摊到每对音箱的人工=4.48亿/30000=1.49万人民币
    分摊开发费用按每年100万欧元来算。每对音箱的分摊费用=100万×14(汇率)/30000=466元
    所以每对3.4音箱的成本=8000+14900+466=23666元(人民币)
    
    运输成本和保险费用等也按30000对音箱分摊那对总成本影响甚小。卖的贵不贵,我就不再说了,谢谢!
TOP
4#

     其实上述的数据已经给高估了,材料成本应该占的是成本的20%而不是售价的20%。丹麦人员平均年薪8万欧元是最高级别的了。当然上述只是音箱的成本,真正按上述来算,大陆售价=23666×1.17(增值税)=27689元。所以4万元的3.4至少挣1万
TOP
5#

富盛发表的内容:按说听众42光人工一对就就亏一万咯?

哈哈,搞笑之极,极之搞笑

     呵呵,这搞笑吗?不,这更加说明42这类的低档音箱价格接近实际,而高档音箱就利润吓人了!开发成本100万是每年摊销的,难道一套设备只用一年吗?呵呵。当然了,音响就好像现在的楼价一样,明知道开发商挣的是暴利,但还是要买的,因为生活还得生活。。发烧还得发烧。。。大家都明白这是怎么回事就行了
TOP
发新话题 回复该主题