你地会选择那一个? [复制链接]

sprs 在 2006-12-6 13:06:34 发表的内容

初烧是不应该选ATC或PMC的

有道理但也有例外。

初烧玩ATC或PMC往往觉得不够味道，不过瘾，不习惯它们略为带点监听的音色。一般都要经历玩Hi-Fi箱子的阶段，厌烦之后才能回过头来体会到监听箱子的美仑美奂。

至于功放匹配的问题上，只要资金不是问题，到是不妨，一次到位上监听箱和高档功放，省去了来回折腾的资金和时间。前提是烧友是否能够领略监听箱的好。

个人认为以烧友的品味为主，如果是真的喜欢监听的音色了，一步到位当然是更好了。如果不习惯监听的味道，建议还是从hi-fi箱玩起。追求Hi-Fi效果和松香味也是发烧友的一个必不可少的阶段，不建议直接跳过。

至于ATC和PMC，各有长短吧，下面试着以两家的二分频书架箱来说说：

我用的是7号，7号的中频比较优秀，迷人，但同时也稍有那么点突出，反倒显得不够监听了，这是因为7号中低音单元合在一起的问题，大型号独立中音单元的箱子例如SCM35就没有很大问题了。ATC的爆棚能力了不得，功率承受能力更是无可匹敌，各种音乐轻松搞定。ATC的低音单元振盆比较重，速度感稍差，因此声场离的远，脱箱感好，声音不容易粗，很耐听，给人感觉内力雄厚。ATC的高频都说暗，其实ATC的高频恰恰是它的一个优点所在，虽然频响不是非常平直，但是在有效发声范围内的失真非常低，听感非常悦耳。这点我敢说很多吹的不得了的高音单元，纵然高频上到40k赫兹，但是失真上都不如ATC的高频单元低。ATC是给专业人士做长时间监听用的，高频多哪怕一点失真都会引起那些专业人士的不愉快，ATC的高频是一种内敛的美，美的源源不断。

PMC中频没有ATC的突出，但更准确一点。PMC的低频的迷宫设计在质上还是不如ATC的密闭式设计，量上应该要好点。整体说起来应该PMC更准确更监听一点，速度也更好一些。PMC对上端的器材更加敏感，也更容易表现功放的缺点，因此对功放的细致度有更高的要求。

当然PMC在交响乐和摇滚乐爆棚的时候是否能像ATC那样宠辱不惊轻松搞定，我并没有对比过，从设计上感觉应该是比ATC差点，仅仅猜测。这是ATC最值得骄傲，也是最让我陶醉的地方，呵呵，谈笑间墙橹灰飞烟灭，轻松胜似深闺闲庭信步。