发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 10794|回复: 61

请教鲁宾斯坦的夜曲 [复制链接]

查看: 10794|回复: 61
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
1#
t T
发表于 2006-07-24 11:44 |显示全部

声如果不同，演绎也会有所不同（就CD而论），两者是联系的，不可分割。
分享 转发
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
2#
t T
发表于 2006-07-24 22:40 |显示全部

友情支持一下！
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
3#
t T
发表于 2006-07-27 17:48 |显示全部

高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别“套板”生产，否则就是“欺诈”，说重一点。
最后编辑高进低出
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
4#
t T
发表于 2006-07-27 17:50 |显示全部

[
最后编辑高进低出
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
5#
t T
发表于 2006-07-28 00:13 |显示全部

李源 在 2006-7-27 23:46:43 发表的内容
高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。

这个朋友言重啦！！！现在生产的ＣＤ，哪一张达到原来的水准？
您不是想要告所有唱片公司欺诈吧？

“世界性”问题呀！
大量生产的超级唱片公司能够生存，严格数量控制（保证质量）的小公司纷纷倒下。
唱片发行以高、中、低定价存在不合理，或许高素质CD上市时就应该按市场定价，而不是“绝版”后价格走高许多人不适应。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
6#
t T
发表于 2006-07-27 17:47 |显示全部

哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
7#
t T
发表于 2006-07-28 08:57 |显示全部

上山砍柴 在 2006-7-28 3:34:34 发表的内容
怎么还在争论这个问题啊？
多一种选择不是很好吗？
在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。

强扭的瓜不甜！
老报版贝６依然叫价8百、HK版贝６刚买后出手就只能5拾。
个人认为：JS多推荐好的新录音给大家是有益的，而不是一味寻求“绝版”重制，一切都应顺其自然。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
8#
t T
发表于 2006-07-28 13:05 |显示全部

“打击炒作、平抑碟价，”很好听呀！同时增加卖点。
我都是这样走过来的，手上一堆“再版盘”，现在感觉食之无味、弃之可惜。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
9#
t T
发表于 2006-07-28 20:01 |显示全部

三版[upload=jpg]Upload/2006728201824772.jpg[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器