发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教鲁宾斯坦的夜曲 [复制链接]

1#

声如果不同,演绎也会有所不同(就CD而论),两者是联系的,不可分割。
分享 转发
TOP
2#

友情支持一下!
TOP
3#

高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要,关键是声音是否达到原来的水准?
这才是爱乐者(消费者)关心的事。到不到就别“套板”生产,否则就是“欺诈”,说重一点。
最后编辑高进低出
TOP
4#

[
最后编辑高进低出
TOP
5#

李源 在 2006-7-27 23:46:43 发表的内容
高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要,关键是声音是否达到原来的水准?
这才是爱乐者(消费者)关心的事。到不到就别生产,否则就是“欺诈”,说重一点。

这个朋友言重啦!!!现在生产的CD,哪一张达到原来的水准?
您不是想要告所有唱片公司欺诈吧?

“世界性”问题呀!
大量生产的超级唱片公司能够生存,严格数量控制(保证质量)的小公司纷纷倒下。
唱片发行以高、中、低定价存在不合理,或许高素质CD上市时就应该按市场定价,而不是“绝版”后价格走高许多人不适应。
TOP
6#

哪里制造并不重要,关键是声音是否达到原来的水准?
这才是爱乐者(消费者)关心的事。到不到就别生产,否则就是“欺诈”,说重一点。
TOP
7#

上山砍柴 在 2006-7-28 3:34:34 发表的内容
怎么还在争论这个问题啊?
多一种选择不是很好吗?
在老版卖天价的情况下,订做新的老版,打击了炒作。光是这一点,就值得支持。

强扭的瓜不甜!
老报版贝6依然叫价8百、HK版贝6刚买后出手就只能5拾。
个人认为:JS多推荐好的新录音给大家是有益的,而不是一味寻求“绝版”重制,一切都应顺其自然。
TOP
8#

“打击炒作、平抑碟价,”很好听呀!同时增加卖点。
我都是这样走过来的,手上一堆“再版盘”,现在感觉食之无味、弃之可惜。
TOP
9#

三版[upload=jpg]Upload/2006728201824772.jpg[/upload]
TOP
10#

高进低出 在 2006-7-28 19:27:52 发表的内容
rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。


这个话回答的有点让人奇怪,由原来的封面怎么了??有什么不对啊??好像很多公司重新发行的,都用老的封面阿!!!
况且,这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的!!!


我想说的就是这样!
重新REMASTER的一般都会另用封面,但是一些大公司生产时间很长(数量很大、估计没有数量控制),质量已经下降 ,依然用原封面,压片模是否已经“报废”值得怀疑。
CHANDOS的一张名盘首版
[upload=jpg]Upload/20067281932015775.jpg[/upload]
TOP
11#

rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。


这个话回答的有点让人奇怪,由原来的封面怎么了??有什么不对啊??好像很多公司重新发行的,都用老的封面阿!!!
况且,这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的!!!


我想说的就是这样!
重新REMASTER的一般都会另用封面,但是一些大公司生产时间很长(数量很大、估计没有数量控制),质量已经下降 ,依然用原封面,压片模是否已经“报废”值得怀疑。
CHANDOS的一张名盘首版
最后编辑高进低出
TOP
12#

高进低出 在 2006-7-28 19:32:15 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 19:27:52 发表的内容
rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容
[quote]高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。


这个话回答的有点让人奇怪,由原来的封面怎么了??有什么不对啊??好像很多公司重新发行的,都用老的封面阿!!!
况且,这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的!!!


我想说的就是这样!
重新REMASTER的一般都会另用封面,但是一些大公司生产时间很长(数量很大、估计没有数量控制),质量已经下降 ,依然用原封面,压片模是否已经“报废”值得怀疑。
CHANDOS的一张名盘首版
[upload=jpg]Upload/20067281932015775.jpg[/upload][/quote]
二版(图截小)[upload=jpg]Upload/200672819593688855.jpg[/upload]
TOP
13#

也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。
TOP
14#

rosemaid 在 2006-7-28 21:10:35 发表的内容
超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。

大家为什么要在唱片封面、压片时间等无聊问题上喋喋不休的讨论下去呢?据我所知在美国不管是书还是唱片没有绝对绝版这一说,除非是唱片公司或出版社倒闭或重组了(这种情况下唱片可能要换装帧设计,例如ERATO、TELDEC被华纳重组后换成了elatus的商标重新发行唱片),出版商不像国内那样一下子印很多书,他们根据订单生产,你要一本他也给你印,唱片公司也是这样只要有市场、有的钱赚,暂时绝版的唱片业会再度发行的!至于新版的音效是否能比得上旧版,我觉得这是次要的,各位大侠如果没有很好的硬件是很难比较出来的,我前几天买了一张新出的鲁宾斯坦弹得拉赫玛尼诺夫第二钢琴协奏曲和帕格尼尼主题狂想曲的录音,旧版我没听过没有比较,但是帕格尼尼主题狂想曲的录音比现场立体声的同一录音要好一大块,电平大一些、弦乐的高音相对更明亮,大家可以比较一下。这么多天大侠们为一些音乐之外的事情纠缠不休,还没有厌烦吗?这些都不是主要问题,重要的是作品是肖邦的夜曲、鲁宾斯坦的演奏、原来的版本、差不到哪去的音效!最后说一句,八十年代压片的旧版可能是好(主要是心理因素作怪),但是我们上哪去买呢?  


我也想问问,80年代的碟,我到那里买?????到哪里找???????那时候,可能我妈还在喂我饭吃!!!哈哈哈,真是很搞笑哦!!!

你不懂得从现在做起呀,买新录音新碟,过十几年你就是老板了,哈哈哈!!!
TOP
15#

Dr kuang 在 2006-7-29 13:26:45 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对"新版"的.
是新的就不要套用原来的封面,不然是有"误导"成分的。这里CHANDOS公司很规范,一版生产完就改封面,二版生产完,到第三版也改封面。


CHANDOS也不是全部都改了封面的,有些封面还印着德国产,碟芯印EU的。

CHANDOS估计是按量生产的,这一张是TAS榜单碟(90年代该公司仅此一张上榜),销量很大,还有几张改版的。没有改版的可以说是销量未到。
鬼都知道该封面会影响销量的,可是一些大公司就把出名的CD拼命生产,质量就越来越差(雨果LPCD说明已经坦诚了,这不用怀疑)。
TOP
16#

关山月2 在 2006-7-29 13:46:19 发表的内容
尤文 在 2006-7-29 13:30:08 发表的内容
改封面,唱片公司之愚蠢行为!当然,除非原来的封面特别难看~~~






完全同意.

说句大实话:有时候买唱片就是买封面.

说得太好!无言以对,呵呵!
TOP
发新话题 回复该主题