丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

＂蓬松＂？？

[quote]天神 在 2004-5-25 15:51:02 发表的内容
10K左右的音源就选LINN的“惊奇”或者法国的“和谐”吧！[/quote]
两都不太了解,有没有平衡?

看样子可以搞定小证据了。

推选天神兄丹拿党中央总书记

[quote]gdjdx 在 2004-5-27 10:34:05 发表的内容
天神DX::
我是新手.有32平方的听音面积,打算组合一套音响.希望能达到::声音清晰甜美,高频通透,中频圆润厚实,低频结实有力.有朋友推举(丹拿)
朋友的推举:音乐传真A3.2CR前后级(130W)推旧丹拿的CONTOUR1.8.这样行吗?
音乐传真A3.2CR前后级合CONTOUR1.8目前价格多少???
谢谢[/quote]
这样绝对不行!我听过A308推动的1.8MK,音场太小了,不过听弦乐还可以.A3.2比Ａ３０８差了许多．

[quote]big-dog 在 2004-9-30 8:27:11 发表的内容
有款音乐传真的前后级(50W纯A类输出) 签名版/无其他具体型号标识了,官方网站也无资料．应是６＼７年前的产品. 不知是否有用家了解.  用来推52se可以考虑吗?[/quote]
是这个样子么?[upload=jpg]Upload/20049301194725785.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049301110580449.jpg[/upload]

天神兄,世霸从来不出音箱,只出艺术品!

[quote]scent_of_hpc 在 2004-6-1 20:09:48 发表的内容
大家好,我是个初哥,有些事需要向大家请教:
刚开始发烧,看了好多品牌的音响,根据大家的意见,初步认定丹拿的声音是我喜欢的声音,所以,下步打算认真去选选.
现音源为原创达芬奇,打算花7000左右的银两买功放和扬声器,另外暂不考虑咸菜,音箱架之类,,二手器材也考虑,只要状况好.
没有听音室,住的寝室大约有18平方,个人教喜欢听人声和弦乐,少听爵士,

我个人倾向于是听众40或42,主要是觉得大小合适,价格也能承受.
公房看论坛E版说清华2008X教合适,所以,初步打算听听这二者的搭配.

各位老鸟有什么建议,尽管直说,小弟我认真听课.
请各位老鸟看看在这个价格内,还有什么其他好的搭配,要是银两实在是不行,推荐和丹拿声音类似的配置也可以.[/quote]
7000左右还是别选丹拿.

来一张吧!

一口气看了几十页,我晕!

[quote]skider 在 2004-9-10 12:59:16 发表的内容
“世纪音”功放推丹拿也许是很好的配合。因为两者都是中性路线的产品。

由于机器内部采用获得国家专利的“全电流激励平衡注入双前馈功率”，使得性能异常卓越。
其频响范围宽达0.4Hz - 200KHz（±0.1dB）！
因此，音乐表现超完美：低频下潜深、扎实，有力度，量感充分；高频解析力极为突出，细节表现纤毫无遗，丰富的泛音具有真实现场感。
价格：
25W …… 580.00 元
100W…… 2800.00 元
200W…… 5800.00 元
电话：010-62019107〔9:00--17:00〕石先生
另：10月份第11届北京国际音响大展上“世纪音”将再次参展！在第10届为功放类总评分第一。这次将拿出更具实力的产品说话。[/quote]
谁说丹拿不好推?看看!

声音太细了.

[quote]天神 在 2004-9-24 16:36:59 发表的内容
是时候让我来总结一下了：丹拿新系列产品晋阶三级跳！
书架式音箱：听众52SE——轮廓S1.4——信心1号；
座地式音箱：听众72SE——轮廓S3.4——信心2号。
听感区别：52SE、72SE：相对全面、全能，没有明显缺点，尤其在中高频比以前同系列进步、优秀得多，整体给人非常实在的感觉！——S1.4、S3.4：中高频更趋于纯净、畅顺，有一定的高贵感，让人觉得跟真实音乐的距离更接近了，低频相对旧的系列易出很多，所以从推动难度上来衡量，也是一个空前进步！——C1、C2：全频更趋完美，高频穿透力力、分析力、延伸力都是典范，它们都给予用家全新的聆听感觉！尤其高贵感、柔顺度是那样的优秀，也是它们与前面两个系列相比致胜的关键！低频在推动得宜的时候，完全超越了其体积所限......
常规搭配建议：52SE、72SE：NADS300、音乐传真A3.2、308、声韵UNICO、V8I（加胆前最好）等；
S1.4、S3.4：KRELL400X、CODA300合并机、NAD旗舰前后级、MELODY1688胆前+V8/+KRELL FPB200、MARK383、AN M2胆前+308后级/KRELL KSA250、300等/科宝大功率胆后级；
C1、C2：M2+KRELL FPB200、老麦46+401/501、歌匠PRE ONE+FLIGHT100旗舰前后级、MELODY1688+PS250后级、MARK NO.320S+434/436前后级等；
以上是我的一个以自我听感为前题所做的小总结，希望能帮到准用家和用家们的忙，谢谢参阅！也望指正！[/quote]
我的现在搞成这样了:
SP:52SE
AMP:NADS300
CD:A8S
神经线:VDH102MK3  (以前是伦敦)
喇叭线:伦敦 (以前是红衣主教,还试过CV4)
颠倒一下,正在RUNING......

[quote]天神 在 2004-9-27 18:07:42 发表的内容
[quote]wqlfox 在 2004-9-27 11:28:36 发表的内容
我的现在搞成这样了:
SP:52SE
AMP:NADS300
CD:A8S
神经线:VDH102MK3  (以前是伦敦)
喇叭线:伦敦 (以前是红衣主教,还试过CV4)
颠倒一下,正在RUNING......
[/quote]不错，也算给大家一个好参考吧！能说说为什么信号线要从伦敦换成103MK3？喇叭线用CV4不合适还是伦敦更好？请指教！[/quote]
伦敦信号线结像非常好，音乐味浓郁，但音场明显小了一圈，似乎＂味精＂味太多了一点．换成１０３后，高频延伸好，整体通透，结像差了．CV4没有什么明显的感觉，整体比较平衡，把A8S的干涩暴露无余，当换上伦敦后，结象不错，高频甜美，令人想不到的是５２SE的低频也不是那么紧了，已经煲了三天了，．．．．．．

[quote]天神 在 2004-9-28 9:43:08 发表的内容
[quote]wqlfox 在 2004-9-28 8:52:48 发表的内容
伦敦信号线结像非常好，音乐味浓郁，但音场明显小了一圈，似乎＂味精＂味太多了一点．换成１０３后，高频延伸好，整体通透，结像差了．CV4没有什么明显的感觉，整体比较平衡，把A8S的干涩暴露无余，当换上伦敦后，结象不错，高频甜美，令人想不到的是５２SE的低频也不是那么紧了，已经煲了三天了，．．．．．．[/quote]不错！伦敦信号线就是这种特性，我前后把玩过很多次，都有这样的感觉，但是伦敦喇叭线我就不清楚了，毕竟没试过。CV4是很平衡的线材，我觉得还是物有所值的。其实你如果喜欢银彩，可以换用上一级的“纽约”嘛！103毕竟有点平淡。还有，我觉得你的A8S是系统里比较薄弱的，是新买的？？？[/quote]
A8S是以前的,目前没有米升级.已经视听了A3.2和NAD S500I,都没有让我心动,10k左右选cd机确实很尴尬.纽约嘛,哈哈,4K多,伦敦相对便宜啊.

[quote]天神 在 2004-9-28 10:19:36 发表的内容
对，我也觉得W元左右最难难买CD机！
纽约信号线不用4K啊，不到3K就行了！伦敦信号线嘛，不到1.2K！哈哈！[/quote]
我还以为是喇叭线,所以我说的是喇叭线.

[quote]yanky001 在 2004-9-30 11:15:30 发表的内容
DY25用那种合并公房好呢？[/quote]
合并公房?都不能发挥好.试一下德国Accustic Arts Preamp—1／AMPⅡ前后功放.

快啊!