侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

九天飞菜 在 2006-10-20 11:34:42 发表的内容
实在无法理解以楼主这样的论坛“资深人士”会有这么偏激的观点，如果是吸引大家的目光改善一下168近期的人气也就罢了，真正以观点认知的话就实在难以苟同了！
虽说论坛中夸夸其谈与YY者大有人在，但是潜心研究、广为交流的大虾们也不乏其人，不说这些人都是金耳朵，鉴赏家，但至少以耳朵收货这一点还是得以坚持的，在那么多的寻觅和比较以后，最终选择了贵族、B&W、雨后或者NAIM、LINN之流英国箱的不在少数，如果真如楼主所言，那么那些纯属“香港人”忽悠出来的的垃圾货们“串灯泡”的创举正应该进入教材，成为发烧经典！“他们”也应该忽悠一点香港本地品牌啊，这个挣钱不是更多？！
不管是音染也好、动态也好，亦或是中国人的音乐修养也好，我们不谈太玄太泛的东西，回到使用和享受音乐中来－－如果我们真被忽悠了，那么中国以外英国箱就应该已经消亡了吧？但是为什么美国人、德国人那些“音乐修养高”的人群还照样为英国箱刷卡买单？！！－－我愿意付钱是因为我喜欢这种声音，它在我能承受的范围内最大程度的满足了我听音的需求，所以我买的是对我自己而言性价比最高的产品！
我从前用德国箱，现在用英国箱，我很享受她带来的清爽、松弛和韵味，我也用她听所谓的发烧碟，定位、层次也不输于这个价位的其他地区对手，楼主这种“一视同仁”的看法实在是无法接受！

csdam 在 2006-10-22 19:05:56 发表的内容

静电 在 2006-10-22 17:24:00 发表的内容 想知道CSDAM对Celestion的看法，毕竟也曾经是英国箱里很红的牌子，后来衰落得比KEF还要早一些。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

英国的Celestion在70年代首次进入香港市场，当时由胜利电器行做代理的（即是现在的秋叶原）。它初露头角的时候是凭一款SL6 的书架音箱，后来就出了改良版SL600，这款箱子凭着它有音染的柔顺中频在东洋石机配合下，红了十年……

我最欣赏的到现时还津津乐道是它的SL700，这个箱子有几个非常突出的优点，在今时今日来看还是挺先进的：
（1）它是最先采用航天铝合金做全金属音箱。
（2）它是连铝合金脚架一起发售的（不单卖）。
（3）它的脚架是中空，要灌铁砂的（铁砂是原厂附带，用两个塑料罐装的），因为厂家要买家自己调节灌沙量来校声，这招够高了吧？

SL700 的整体表现小弟觉得是Celestion到现今为止最好的一款，当时售价约2万元，它音色清丽，非常贵气，低频干净利落，我曾经发文章表扬……但持不同意见的反对者更加支持用不够厚度的木箱制作的SL600，理由是声音更有木味，更温暖（音染哈哈）。

SL700仔的分频设计是比较奇怪的，低频用12dB oct，高频用18dB oct，但窜上一个小电感以抑制20000Hz以上的铝振膜铃震现象！！！整体效率太低了，灵敏度大约83dB。但是用40W以上的推挽胆机来播声音还是值价的。

Celestion没落的原因主要是它没有更新它的科技去改良它的单元。它在大口径低频单元里面，观念保守和科技都落后，它的工程师在80年代后期开发了大口径低频单元就急不可待进军PA广播的专业领域，可怜他们的大口径单元除了效率不足，音盆的物料更经不起温度湿度和时间的考验……结果和英国汽车工业一样，把Celestion这个品牌贱卖了……故事还没完结！因为在我们神州大地出现了很多打着Celestion品牌的塑料中低价AV音箱……

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


[upload=jpg]Upload/200610221951537057.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200610221954829122.jpg[/upload]

85mm 在 2006-10-26 9:31:11 发表的内容
英国箱既是那么的不堪，可这世上还有比spendor  新 sp100更好的音箱吗？


哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

85mm 在 2006-10-26 9:57:30 发表的内容
在大西洋里泡过屁股，谁还在乎金水桥下的水；

巫山上的一夜风流，纵欲过度，头昏脑胀，眼前只有哪儿的一片云了。


哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。