发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 21092|回复: 133

试听丹拿报告 [复制链接]

查看: 21092|回复: 133
太极
头像

太极

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 887
  • 910
  • 2004-04-14
1#
t T
发表于 2004-11-18 22:09 |显示全部

无歌兄确实说得在理
分享 转发
TOP
太极
头像

太极

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 887
  • 910
  • 2004-04-14
2#
t T
发表于 2004-11-18 21:41 |显示全部

建议要前者，这个价钱非常合算，而且潜力会比后者大得多
TOP
太极
头像

太极

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 887
  • 910
  • 2004-04-14
3#
t T
发表于 2004-11-18 21:58 |显示全部

20平方倒是够了，离墙35CM有点麻烦，丹拿的倒相孔开在后面，而且出气量很大，换了52se也是一样，真是头疼的事情。
1。3mk2的木皮玫瑰木居多，我那对也是，不像1。3se都是雀眼。
摆位的问题请坛上的高手们赐赐招吧
TOP
太极
头像

太极

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 887
  • 910
  • 2004-04-14
4#
t T
发表于 2004-11-21 22:24 |显示全部

天神 在 2004-11-20 17:55:46 发表的内容
我在此给1.3MK2、1.3SE和S1.4作个比较吧！1.3MK2全频顺畅、真实，在此价位，是求真一族的好选择；S1.4的高低频延伸会比1.3MK2稍胜，而且中频的密度更充足些，而且相对容易出效果些；1.3SE稍微难推一些，但如果用高素质的搭配将其推好，声音会比S1.4、1.3MK2更高贵些、细腻耐听些。


天神兄真是细心认真的玩家，点评很中肯。这三对箱都是好选择，足以让我们享受音乐。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器