英国BBC电台音乐台选中丹拿扬声器 [复制链接]

wqlfox 在 2004-10-13 10:41:11 发表的内容
监听箱灵敏度高达95DB以上,个头小,声音大得吓人,家里能玩?

K 在 2004-10-14 9:14:07 发表的内容
非常遗憾这样的决定.这是技术性和音乐性的选择.只能说现在有音乐味的音箱太少了.还有一种可能:好箱就象名琴一样每每不同,也就不符合专业的一至性要求((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

陈湃 在 2004-10-14 21:35:23 发表的内容
哦，因为我自己一直在用啊，当然对它熟悉咯。^_^

陈湃 在 2004-10-14 21:27:51 发表的内容
丹拿声学BM6A，声音和家用系列有比较大的差别，高音并不很大量，没有家用系列延伸很高的感觉，但非常耐听，大概是适用于长时间大音量聆听的需要；中频分析力好，乐器、录音的杂音、现场的环境反射等等，听得很清楚；低频稳定，弹跳力好，量感比家用系列同规格的箱子大。总的来说，这对有源箱相当值得听一听，平衡度一流，音乐感当然没有问题。唯一不足之处就是很大音量的时候还有点不太过瘾。
工作的关系也听过一些监听音箱，包括很著名的GENELEC、Hafler等等，感觉还是丹拿声学的箱子总体水平高，发烧友一直有所不满的“监听风格”在这箱子上没有出现，反而呈现出一种平顺的声音，难得啊。

陈湃 在 2004-10-14 22:51:00 发表的内容
1.3mkII我没有长时间听过，BM6我更不曾听过，所以真的很难回答这个问题，不过以前使用过1.1，感觉跟1.3mkII差别还是很大的，不过BM6A省下了功放的钱，对于丹拿来说这可是一大笔哦，这也是我最终放弃心爱的1.1的原因。
家用如果能接受BM系列的外观，我选BM6，毕竟它更便宜一些。