关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 13882\|回复: 71	关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) [复制链接] 查看: 13882\|回复: 71

发送短消息 UID 67296 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子胡思胡思组别论坛博士后生日19720110 帖子615 积分647 性别注册时间2004-04-16	胡思论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-06 12:47 \|显示全部回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) 估计是这样：模拟音源的噪声是音频范围的，CD/DVD机的噪声是音频之外的，虽然57DB，那噪声喇叭放不出来，耳朵也听不到，所有不会有磁带的感觉。
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 67296 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子胡思胡思组别论坛博士后生日19720110 帖子615 积分647 性别注册时间2004-04-16	胡思论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-06 16:16 \|显示全部回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) 请徕卡兄测一下不带A计权的622信噪比，看看与松香大侠的数据有多大区别。
	胡思最后编辑于 2007-09-06 17:26:15

	TOP

发送短消息 UID 67296 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子胡思胡思组别论坛博士后生日19720110 帖子615 积分647 性别注册时间2004-04-16	胡思论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-07 12:12 \|显示全部回复：关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) 对信噪比的看法，这几天看了松香大侠和徕卡大侠的帖子，松香大侠回避用同样的方法测其他机子的数据，徕卡大侠也回避用不加A计权的方法测622。只能得出这样的结论： 1。松香大侠测其他机子比622占不了什么便宜； 2。徕卡大侠如果用不计权的方法测622与松香大侠的数据差不离； 3。作为专家的两位都在误导大家！！！最容易想到的一句话：“鸡同鸭讲”


	TOP

胡思

组别论坛博士后
生日19720110
帖子615
积分647
性别
注册时间2004-04-16

4^#

字体大小: t T

发表于 2007-09-07 19:25 |显示全部

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由徕卡于 2007-9-7 13:09:00 发表
我公布的就是A计权SNR，机器为未磨新机，松香味兄已说过只作简单测试，所以没必要再作争论。

SNR 110dB (A计权)………原机指标为 115db

SNR 102dB (非计权)

左右声道相差 0.4 db

谢谢徕卡大侠，不过非计权信噪比有102dB，打死我也不信，CD格式的信噪比极限是96dB，除非耍手段，使用静音。

TOP

胡思

组别论坛博士后
生日19720110
帖子615
积分647
性别
注册时间2004-04-16

5^#

字体大小: t T

发表于 2007-09-08 09:18 |显示全部

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由徕卡于 2007-9-7 20:04:00 发表
楼上说也没错，早期的 DA芯片SNR能达到110db算是很高档了，可现在技术的发展120db都常见了，如 CS43122、AK4395等，我用的MSB信噪比已达136db。

补充：松下622的 Dynamic range DVD=99db CD=97db