PROAC贵族的用家专栏 [复制链接]

  我是proac音箱用家，对于它的书架箱我算是比较有体会。我在家认真地比较过T50、T50S、以及1SC的不同特点以及他们的配搭情况。真所谓尽信书不如没书，《发烧音响》说的AUIAOLAB功放是配T50、50S的绝配，简直就是乱放屁！石机当中我试过较好的是英国的MISSION波斯王子。但真正适合他的，是胆机。并且是要优质的胆机。proac的版主S.Tyer先生喜爱胆机，他用的是ARC胆机对这些书架箱校声。而实质上T50及T50S用石机或用胆机去推出来的效果真是差天共地。用石机推时高频凸出、中频瘦弱、低频轰轰响，低频的节奏跟不上中高频。效果强差人意！而改用音色平衡的胆机推时，立刻T50或T50S细小的箱子象换了大几个尺码箱子一样：中频饱满结实、高频圆润纤细、低频与中高频浑然一体、节奏感非常强烈，听起来精神抖擞。诚然就像听深圳乐团与世界著名交响乐团的区别！谈到T50S与1S的区别在于：1S可用胆机及石机推都能靓声。在相同的胆机推1S及T50S的情况下，1S较为大气些尺码大些、声音较为人性化亲善些、舞台较为靠前些，而T50S线条的刻画较为深刻、结像更为清晰、舞台感较深，实质上在胆机的推动下，两者的区别远没有价钱上的区别大！

[quote]乐林8 在 2006-2-22 13:44:50 发表的内容
pyzn805兄深刻体会啊！：）赞！[/quote]

  多谢兄台盛赞！！
实质上看到许多网友由于玩不好而贱卖proac T50S，我甚为痛惜。
故上来跟大伙交流下。。。乐林8兄玩proac 2.5也很有心得！真希望以后有缘去宝宅一听享下耳福啊！！

       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱！因为播唱爵士乐，一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内，成品箱中我认为T50S，无出左右！当然，如独爱听人声的还是听3/5A最和味，听歌剧的用ATC最为合适！
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象，就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架！前面我已经说过：最好的音箱如没有一个合适的脚架配它，最多也只能发挥它四成的效果！我试过以及现在也在用的脚架，丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱，而ATC20等这类重型箱子就不能用了！试过英国架王FD配T50S，远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧！总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧！而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架，只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好（因为经一天的静止承放后，音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了）！实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率，如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话，她就会让音箱的低频向下再延伸一点，使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些，低频Q性好点！
   为何T50S独喜爱与胆机结合，而1SC可以亦胆亦石！？我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番！从箱体结构来看都差不多，体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据，想从中找到答案。最终还是不获而终！但我发现一个最大的不同之处是：T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧！
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说！只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范！世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入，现在只能追悔莫及！记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右，用到现在还可以卖到2万2、3，真能保值啊！！[upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload]

[quote]乐林8 在 2006-2-25 0:23:12 发表的内容
这就是皇冠木制架吧！都几厚重：）[/quote]

此架已不再生产。现在的皇冠也非以前的皇冠！！

[quote]PULSAR 在 2006-3-6 16:08:13 发表的内容
[quote]pyzn805 在 2006-2-24 20:57:18 发表的内容
       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱！因为播唱爵士乐，一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内，成品箱中我认为T50S，无出左右！当然，如独爱听人声的还是听3/5A最和味，听歌剧的用ATC最为合适！
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象，就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架！前面我已经说过：最好的音箱如没有一个合适的脚架配它，最多也只能发挥它四成的效果！我试过以及现在也在用的脚架，丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱，而ATC20等这类重型箱子就不能用了！试过英国架王FD配T50S，远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧！总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧！而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架，只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好（因为经一天的静止承放后，音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了）！实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率，如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话，她就会让音箱的低频向下再延伸一点，使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些，低频Q性好点！
   为何T50S独喜爱与胆机结合，而1SC可以亦胆亦石！？我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番！从箱体结构来看都差不多，体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据，想从中找到答案。最终还是不获而终！但我发现一个最大的不同之处是：T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧！
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说！只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范！世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入，现在只能追悔莫及！记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右，用到现在还可以卖到2万2、3，真能保值啊！！[upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload][/quote]

兄台, 我前几天买入了一对二手R2.5, 借来朋友的CARY单端推声音非常迷人, 之后自己买了斯巴克A88T(6550)胆机推明显韵味少了不少, 请问兄能不能推荐一款价位合适的胆机.  [/quote]

国内的胆机我就不推荐了，除非你自己能DIY（我的是自己做的50W单端805胆机，国内制牛高手做的牛）。国外比较保险点的推荐美国ARC的Vm220后级，前级我推荐同厂的Reference 3或美国的猫王Convergent Audio Techology  SL1 Ultimate （此前级也是非常不错——温暖而清晰、两极延伸很好并且有张力、瞬态好。我还不小心仿造了一台）[upload=jpg]Upload/20063715472979950.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20063715474647568.jpg[/upload]

我的PROAC：T50S ,R2.5

很少听说R2.5的喇叭能烧的。请问功放是否有直流输出？

[quote] 原帖由 [b]yebilin[/b] 于 2007-5-11 13:22:00 发表
我现在在用，proac 1sc 但是系统没有完善，一直在为功放，cd机和线材的事情苦恼！ [/quote]
ONE SC我玩过一阵子。胆石皆宜。当然优质的胆机那是更为合适！我用50W的805单端可推得它五体投地、服服帖帖！！

PROAC的忠实用家：自我感觉玩得还不错，立此存照！

无他的客厅用胆机方便，或者说T50S较适合配胆机否则声音较为干瘦！T系列的PROAC音箱我试过用石机都不如用胆机配好声，但R系列的箱又是例外，它可以配石机及胆机都能出好声的机会。我用过R1SC,及现在的R2.5配石机都能让我较为满意！当然配胆机音色会更为迷人。但有一点低频会有一点不太满意！

T50S我试过用300B,2A3，845及现在正用着的805单端胆机。我认为2A3及805胆机都能让我满意！2A3音色细腻、频响平衡、控制力好。线条上不及300B柔细但它胜在高、中、低三段的频响分布平均，中频比300B饱满，低频比300B潜得深、控制得更好，但3W的功率每遇到爆棚的乐段而心有余力而不敌！805胆机是以坚实的中频为基础，频响向两端延伸。把805做得好的我不多见！我的这台805胆机也许是国内第一、二台吧？（805正栅压，国内以前都是负栅压或零栅压）2000年做成到现在历经无数次的调教终成正果：既保留了2A3的迷人声底，并且动态凌厉惊人！推动一对T50S的小音箱出来的音压、能量、气势以及低频的量感，虽然在我的客厅差不多有40方的面积，但出来的效果还是令人满意！现场与R1SC PK两者相差很少，R1SC中频更为迷人感性，但T50S音场又会更为精确！所以R1SC玩了一个多月我还是选择T50S留下。。其后我增加了一对R2.5作为我的收藏！总的一句：proac的音箱性价比都很高。他是专为那些真的喜爱音乐的人造的好箱子，相比之下它价钱不高！T系列我建议要买签名版的，R系列以上每一款都是好东西。买哪一对就看你的钱包及地方的大少而为了！呵呵！！说的这么多，都是我的吹牛之大话。。见笑

但不同的音箱间对音乐的演绎理解却是不尽相同！R2.5对爵士音乐的重播，能完全的让人投入、现场气氛浓烈，但其对古典及人声就不是那么入木三分，古典音乐少许缺乏质感、人声也稍微缺乏感情一点。T50S在古典上稍胜它一点，1S在人声上感情也稍好一点。