发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【原创】三大榜单与音响 [复制链接]

1#

我无所谓参考谁的,但鉴于英国人在谈论音响和音乐时总是有意识的去贬低德国人的音响器材和音乐家,所以我个人反而最不相信企鹅的推荐.
本主题由 版主 eric 于 2009/2/14 23:49:04 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 xxpv 于 2009-2-16 13:42:00 发表
原帖由 若飞公子 于 2009-2-14 20:42:00 发表
我无所谓参考谁的,但鉴于英国人在谈论音响和音乐时总是有意识的去贬低德国人的音响器材和音乐家,所以我个人反而最不相信企鹅的推荐.


那如果他们极力推荐某德国音乐家,是不是能说明这些音乐家特别出色。

特别出色的企鹅榜单里好象也不太看的见。可能与英国人太容易听到现场的演出有关!我觉得企鹅很多评价并不严谨。
TOP
3#

TAS榜单推荐的东西都是音乐性相对简单的音乐作品的录音,更离奇的是DG和PHILIPS竟然加起来五张都不到。反观榜上推荐的那几张蚊型公司的录音,最多是声音的某一指标稍稍突出一点,根本不存在HP所说的全面性的好。呵呵,我想有十年以上聆听经验的同好应该都有自己的判别能力的。企鹅的评价也都是从唱片里听的,看他们那些评语我就有他们不太听艺术家现场的感觉,那么我想听过现场的同好应该更知道现场和听音室的表演可能是完全不一样的表演的吧!
TOP
4#

凭着唱片里听到的评论艺术家就和吃罐头里的肉来比较肉质好坏差不多了!
TOP
5#

呵呵,标兄还是很能理解别人的目标的,哈哈!
TOP
6#

原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 12:45:00 发表
同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶尔看一场,门票这一关就很难过的。当然,现场的声音才是检验实力的唯一标准也是大家都清楚的。我们听唱片也只能说说唱片的感觉,新鲜肉做出的罐头同样比变质肉做出的罐头要好吃的。

在音响系统里是绝对公平不了的。艇兄可以和15年以上老听手多多交流一下心得的。
TOP
7#

楼上是如何比的,比的哪些方面能交流一下吗?
TOP
8#

你能听到如此境界令人惊叹啊,是真的。兄台在哪里的,鄙人一定抽时间前来拜访。原来同城的,哈哈!很方便的。
TOP
9#

如此肾好,这几日小弟我感冒挂水中,不敢前来冒犯,待痊愈后定与兄联络交流。
TOP
10#

原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 20:57:00 发表
[quote] 原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 12:45:00 发表
同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶

至少功劳大打折扣吧。几个人能听到碟评里说的全部呀?艇兄个人听音经历里听到的都和碟评一致?无偏差?无相反结论?
最后编辑若飞公子 最后编辑于 2009-02-20 21:02:18
TOP
11#

原帖由 jeff 于 2009-2-20 20:57:00 发表
nnd,连感冒都有论坛,俺是感了一周料

保重保重,感冒要当心,如今鸟病都会上人身滴!
TOP
12#

我就是指的唱片与唱片比呀!音响系统正是个不太公平的舞台,因为有了系统自己参与了表演。
TOP
13#

因家中有碟数千枚,多年不听的翻出来听听经常有惊喜.系统有变化地位也常有变化在我处是经常之事,艇兄可能会见笑,哈哈!不过JEFF兄所达的境界乃是听音的王道也!
TOP
发新话题 回复该主题