宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

大喇叭的宽松和胆机的悦耳有着差不多的本质性问题，都是美丽的错误。现有的电指标无法准确评估音响系统的失真问题，更无法准确描绘耳朵的感觉

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 20:05:00 发表 原帖由 若飞公子 于 2008-10-7 17:34:00 发表 大喇叭的宽松和胆机的悦耳有着差不多的本质性问题，都是美丽的错误。现有的电指标无法准确评估音响系统的失真问题，更无法准确描绘耳朵的感觉   公子啊，我不能同意你的观点。 在推好的大口径系统里面，有很多细节是小喇叭里面根本听不到的，不要以为喇叭大就粗糙，喇叭小就细腻，恰恰相反，

何兄，大口径单元里的的很多细节其实有很大一部分是单元自身谐波，作为十寸以上低音单元对音乐韵律上的还原是有大漏洞的，很多宽松的感觉对音乐还原并不贴切的，我认为低音单元8寸还原的音乐性最标准，可惜经典喇叭里很少有8寸的喇叭是因为8寸的喇叭最难调到相对完美状态。而胆机各指标并不完美却悦耳也是因为偶次谐波丰富的原因。所以我有以上观点，随便交流哦。

声音的确是有焦距的.至于是怎样一个还原原理以及跟帖子想要探讨的主题有待商榷,在系统有失真的前提下跟喇叭口径绝对是有关系的,因为没失真的器材还没诞生呢,但决定声音走向的条件的确有很多.现今技术水准下,此话题难有真理诞生

发烧千万不要用有色眼镜和有色耳朵

LPD你这人搞是搞,反正喇叭放不好都可以怪功放的

乌托邦的设计师和HK某枪手的谈话中曾客观的指出:"全世界目前还没有完美的中频出现".其实大家关于任何一种音响的理论都谈不出个所以然,都是公说公有理婆说婆有理的,何兄同志你就把争论的力气用到出"软"的上面来吧,俺可等了好久呦 大喇叭那种宽松的声音真的那么完美那小喇叭还去设计它干嘛呢?光为了成本?显然不是,也是因为大喇叭有的某些还原的盲点非要用小单元来才能实现.我一直认为音响系统还原音乐不光取决于那些电指标和噪声指标,多着呢.
我理解的"宽松"是音响系统能把音乐舒舒服服的呈现给听众,能让听众能不知疲倦的听下去,那才是宽松.