发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

切利在DG和EMI分别演绎的Brahms交响曲哪个更为出色? [复制链接]

1#

各有千秋,相比之下,我更喜欢EMI那套,这套体现切利的性格比较全面。(个人意见)
分享 转发
TOP
2#

凌凌漆 在 2005-6-6 16:56:01 发表的内容
DG版同样很精彩,他晚年在EMI的录音太超然了,我有所保留,除了布鲁克纳。




坚决同意,切利在DG的布鲁克纳实在称不上经典,枉我用500多元买了他的7、8、9。
TOP
3#

enescu 在 2005-6-7 20:02:52 发表的内容
听什么也轮不到他
BRAHMS比他好的很多
BRUCKNER比他好的就更多了,怎么也算不上他



麻烦这位朋友推荐一下BRAHMS和BRUCKNER比切利指挥得好 的版本让大家欣赏一下,立体声和MONO的都行。
TOP
4#

enescu 在 2005-6-8 14:57:18 发表的内容
furtwangler schuricht knappertsbusch abendroth jochum beinum
够了吗?
这些人指挥的BRUCKNER BRAHMS都很好
还有很多只指挥其中一样的
比如MENGELBERG指挥BRAHMS ROSBAUD指挥BRUCKNER




schuricht实在不敢苟同,其余的有一些没听过,但听过的也未必全部胜过切利,只能说各有特点。ROSBAUD指挥BRUCKNER没听过,不过听过他的一个协奏曲伴奏,想来应该不会差。
TOP
5#

enescu 在 2005-6-8 17:01:34 发表的内容
schuricht的BRUCKNER BRAHMS全部都是极品
CELI坐火箭也赶不上



请这位仁兄赐教schuricht的BRUCKNER BRAHMS是和特点,好在哪里,与切利比最大的优势是什么?谢谢!
TOP
6#

enescu 在 2005-6-12 17:39:04 发表的内容
自己去买来听
听不出我也没办法



这位朋友不知是哪家国际音乐评论协会出身,口气未免大了些,我看过你以前的一些帖子,让人确有一览众山小之感(当然是从你的角度),可能你听过的唱片多些,但那不代表什么,你凭什么一口否定个别艺术家的成就(比如切利和克纳,我指的是你的个别措辞),如果你的成就和才学能够望其项背的话,请你在用这种口气在论坛上讲话。听古典音乐不是什么了不起的事情,不要心高气傲,目空一切,我的看法是不要将享受变为负担,听音乐旨在陶冶情操,如果变成偏执狂就没意思了。
TOP
发新话题 回复该主题