发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

侃侃而谈 英国箱!!(第26页ATC,27页Harbeth) [复制链接]

1#

高人!高文!

一般英国箱,用12mm左右的中纤板,箱声非常严重。分频器也铿料的要命。

我以前有一对思奔达箱子,拆开一看,高音也竟串一个电感,晕,如何向上延伸啊?!后来拆了,扔掉了
分享 转发
TOP
2#

kenbeyond 在 2006-10-15 22:39:56 发表的内容
我也在用英国箱, Wilson Benesch, 感觉还不错.
一直用的是英国的箱,


Wilson Benesch属hi-end级数了,当然不会太假。出在的AE看起来象国产的, ROGERS与spendor一路货色,HARBETH超吃电流,播放小编制音乐还可以……
TOP
3#

现在观点好象变成了:英国音箱能让人静下来长时间听音乐?
TOP
4#

SMERT 在 2006-10-16 20:41:01 发表的内容
csdam 在 2006-10-16 20:28:38 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


小弟发这篇帖子,愿意是想和各位DX交流一下玩欧,英,美,日音箱的心得。

因为我主观性比较强,论点尖锐,这帖子是准备无限接砖的,真想不到坛子里的大侠人才济济,见解客观而且见多识博!尽显这168论坛与别不同之风采.

今天讲讲天朗,天朗的高端音箱,与传统的英国箱有很大的区别:

(1)    比较高的灵敏度。

(2)    同轴单元设计。标榜单点音源定位准确。

(3)    高端的单元都是纸浆加羊毛做音盆。金属铸造盆架。

(4)    分频器采用两分频,6dB oct,每音程比较自然的滚降(有些型号可以在面板用插针式作+/-3dB的调整)

(5)    宫廷式的优美外观工艺,古典气质世上无双。

事实上,相对以上的特点,小弟有不同的看法:


(1)    某些型号的箱子(不单止天朗)在灵敏度是有水分的,如标称2.83V/m ,91dB 6ohm ,其实不是1W (RMS)下做出的数据,根据欧姆定律,在8ohm负载下, 2.83V是1W,在6ohm负载下,2.83V就不止1W了!!!

(2)    单点音源的理论值得商榷,因为乐队演奏时,不存在单点发声的音源的现象,但可以单点单麦克风收录!事实上三角铃和定音鼓不会放在同一位置上演奏的!!!

(3)    同轴单元中央的高音号角发声时受到周边的低音音盆在水平轴上剧烈的移动(低音音盆的发声震动),在这个情况底下,高音单元号角效应的反射相位和时间值不断变化,造成高频相移和失真。聪明(狡猾)的同轴单元设计师为了减低这个不良效应,采用大口径低音音盆,极短冲程的设计,这个设计牺牲了低频的弹跳力和质感!!!

(4)    基于同轴单元低频量感不足,箱体采用超长的迷宫设计,令低频的反相波在时间轴上延迟后,然后叠加在音箱正面输出,这个时候在100Hz的失真度已经超过50%之巨!!!

(5)    玩天朗高端同轴音箱的朋友都知道,一定是要加超高音辅助单元的!理由很简单,就是这种天朗的号角高音为了要涵接较低的分频点,而牺牲了高频的延伸,这个是因为天朗工程师在振膜研发上毫不进取!!!


总结:小弟无意向天朗音箱挑骨头,但它这个身价和表现对得起我们吗?

*注:小弟认识玩过百万Hi End器材的烧友都不会玩天朗,大日日XX例外!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




很有参考价值!


到位!!到位!!到位!!到位!!
TOP
5#

十分期望老兄对B * W的品评文章!!
TOP
6#

希望再接再历,继续揭露!
TOP
7#

pingchang0 转来的文章正合我意!

我证明:SPENDOR的箱子高音多串有电感,慢慢CUT掉了高频!
TOP
8#

梁兄:Harbeth(雨后初晴) Super HL5的分频器用料好差哦!!!!!

[upload=jpg]Upload/200610252029956583.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题