bzy83 在 2005-11-10 4:55:15 发表的内容
qy123兄，我不知道你跟莱卡是什么关系，不过从你们“出没”的地方和帖子来看应该至少是好朋友啦。所以我很理解你对莱卡的转盘的支持。不过。。。 你的评测。。。 说实话写的不怎么样，缺点没有谈，优点又写的太突出，语言风格又有点落俗套，而且字里行间透出一种愤恨不平的感觉，尤其是那两段猜想，可以说是败笔了。。。 读完给人奇怪的感觉，总觉得你是在通过贬低linn来赞莱卡的转盘，同时还在鄙视其他烧友不识货。。。 当然，我想你应该不是想表打这个意思，可能只是对莱卡的这个转盘感情太深厚了
我不是想说你是枪手，因为大家都知道你跟莱卡的关系非同一般，你为他助阵是理所当然的。只是你的身份不适合写这样的一份评测，希望你能明白我的意思。我对莱卡的这个转盘是很支持的，因为就算看在它使用的机芯的面子上也有理由相信它的素质了，其实应该感谢莱卡给我们这个机会让我们可以以很便宜的价格体验一下中档转盘的素质。等我以后稳定下来我一定会买这个转盘作为玩cd的起步 ：）
最后给你也给所有喜欢写评测的人一点儿建议：就像一个好的音响系统一样，一份好的评测首先至少应该是平衡的，最起码对器材优点和缺点的描述应该平衡，然后主观听感和客观的技术特点方面的描述也应该平衡，至于比较，倒不如点处不同器材各自的特点，至于熟好熟坏还是让读者自己去权衡吧。其次在感情方面还应该尽量做到中性，字里行间对器材的表现有一些美化性的染色也是好的，就像单拿的高频一样，可以让人读起来更舒畅而且可以体会到作者的感情，但太多的感情方面的染色就失真了，就像你那个评测，会让人误解你的意思。 |
说的客观！
只有最烂杂志枪手的文章才是全是优点，就象韩国泡菜能包治百病。“立体声”上的一些评论器材的文章，都是将所评的器材的特点，优点，和不足之处一一列出，供读者参考。刘汉盛算的标准的枪手了吧，可他也会非常婉转的提出一些意见，比如所此器材不太适合听“大动态”音乐之类的话。更不会去通过踩其他有公认口碑的品牌这中手段来达到宣传目的。
