发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老调重弹:怎样全面理解音乐性? [复制链接]

1#

什么叫“该硬则硬,该软则软”你说硬就就硬了吗?
再说这样又如何表现“软中带硬,硬中带软”呢?
鲁迅先生说过:无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。

“正确表达出作者(或演奏家)内心的喜怒哀乐才是音乐性的完整体现”好象还没有那位指挥大师敢放言自己完全能作到这点吧!至多还是他们自己对于作品的解读。


“如果系统将京剧录音重播出越剧的甜美重播到铿锵激昂大家认为如何”那如果一套系统把越剧的甜美重播到铿锵激昂大家同样不也会认可吧!请注意“耐听”跟“腻味”是两码事!“耐听”更多是指可以听得下去,能够长时间的听”一套系统如果连耐听都做不到起码我是不会选择的。

如果照楼主理解音乐性的观点去选购汽车大概只要是加速快,刹车猛就是好车了吧,其它什么路感、操纵性能、风躁甚至于漏不漏水都是可以忽略不计了!我想这可能才是真正的“不全面”
当然对于艺术范畴东西的理解本身就没有一个绝对的标准,但是对于常州几位大侠最近的言论在下的景仰之心,有如滔滔江水绵绵不绝,又有如黄河泛滥,一发不可收拾。
分享 转发
TOP
2#

“其实楼主的意思不要把所有音乐都播放成一种味道,那就成了听音响,不是听音乐了. 岂不知好多人就是听音响的,看看有多少人真正讨论音乐内容本身就知道了”
呵呵,我倒想问问楼上这位先生,听音乐怎么这么难,经过先生启发我现在才弄明白原来当初当满大街的“民工爱听刀朗”时,其实他们不是在听音乐是在听音响啊!
还有,原来不会真正讨论音乐内容的就不配听音乐啊,那象俺这样连五线谱都不会唱的是不是连音响都不要听了呢?这样引申下去我建议交管部门对现在的驾驶员重新认定:不会大修发动机一律吊销驾照!
什么叫“真正”讨论音乐内容说得绝对一点那是作曲家和指挥家的事情,我们更多的是谈论音乐带给我们身心的切身感受,当然这样的感受会更人生的阅历而各有不同,大多数情况下会随着阅历的的增加而显得更为复杂。
反正俺不会看了几场跨栏比赛就产生指导刘翔提高110米栏技术的非分念头。
最后提醒一下这边是hi-fi论坛,还有一个音乐唱片论坛。在谈汽车性能的地盘谈维修技术本身就不伦不类!
TOP
发新话题 回复该主题