发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! [复制链接]

查看: 20311|回复: 129
1#

所以说,引证例子就要说明清楚,免了事后解释。
自从厌烦了陈大师的主编通告后,己有几年不看发烧音响了,那家录音室不会是香港那种“蚊型”录音室吧!至于JIM ANDERSON本人是否著名我确实不知,我记忆中的录音大师大都在摸拟时代,在起码我知道的大都是在EMI DG DECCA RCA等机构就职,况且在下并不认同只会做“发烧”碟的就是著名录音师!这样的人物国内也不少吧!
“结晶铜就是原始状态.而且只有鞋盒大小”对了,为什么没有锣鼓这么大呢?关指挥我当然知道是谁,但我更了解中国出了几个世界级的器乐演奏家,好象并没有世界级的指挥家。他的弟弟还是哥哥不是因为做胆机的事跟人论战了一翻吗?

投票:最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! - 截止时间:2026/3/3 18:17:54

抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
分享 转发
TOP
2#

“有位国外著名录音师,把一块没加工的结晶铜放录音室,据说声音比较活泼,不知他是否傻了?”一点都不奇怪,按理还应加上”细节更多了”。原因是金属是一个硬反射体,拿一块金属板放到录音棚里与辅块地毯带来的声音影响效果一样大,问题是录音棚体积的大小,带进来金属反射面的太小是否能达到可闻性的听觉变化。并且好坏是不一定的!最重要一点这种方式严肃的、专业的录音棚是不会去效法的。另外什么叫“没加工的结晶铜”从化学分子构成而言它应是一个能形状还请赐教!
最后,在严格的论证意义而言“有位国外著名录音师”这种引证是一种:“无厘头”式的引证。
最后编辑dcm
TOP
发新话题 回复该主题