发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有谁用过21HIFI.COM介绍的“魔戒”,是否向JS吹的那么神。 [复制链接]

查看: 23289|回复: 110
1#

对于hifi界的这些xx口服液,xx灵芝宝式的己经“走火入魔”无耻文宣,是到时候说再见了。我也有一个梦想:某位班主(在下人言式微)能够象1954年的某人在辨证会上对麦卡锡议员那样:够了,参议员先生,你已经伤害够了。难道你真的没有道德观念吗?难道你真的没有吗?”我想说:够了,无耻的吹捧已经把hifi业伤害够了,难道玩hifi的人都不用有科学与良知,难道真的不需要。在此最后请大家不要误解我与某位班主有过节,想反我敬佩他为网友们服务的热情,无论如何我是做不到的。真的就把这些垃圾(肯定很多人这么看)当做我个人小小的梦想吧!
分享 转发
TOP
2#

声音的好坏倒是其次,确实实践是检验真理的唯一标准,但事事都去亲身实践岂不是累死人。所以有了经验与常识有了标准与指标,这些正是前人给我们最宝贵的积累,我们不停的学习这些东西就是帮助我们那怕不去亲身实践也可做出科学的判断!知识是使人类不断进步的阶梯,但那知识去鼓惑玄学就是反动!在这里其实我不反对那东西可能会带来正面的效应,但是反感于其无耻的宣传,反感于它妄想以它的无耻来戏弄我们。做为一个班主不应纠缠在别人听不听过,而更应立身正言与这种无耻的宣传手段划清界线!cav无耻的宣传大家义愤填膺,为什么对hi-fi界自己的就王顾左右而言它了呢?纵观历史每逢国之将倾心是妖言或众。hi-fi到今天这种地步但愿我不是杞人忧天!
TOP
3#

神话,又见神话!本来我不想说什么,但看到个别班主说的话,又想说几句了,即使我们承认所谓的魔戒对声音有影响,那也是两方面的,根本不用扯上什么改变物质分子层面的神话,别把我们都当从来没学过物理。这样国家还花大价钱起什么对撞机呢?请大师去发一下功不就ok了吗!身为到班主应该慎行、慎言,阅器材无数是你的资本,而不是用来摆资格,不要像香港某位大师整天向人推荐听过世的器材!跳出来看看,魔戒的宣传文稿和法x功又有什么区别!说cav之流扰乱hi-fi市场,不如说是hifi界自己乱搞搞死自己。
TOP
4#

想象力何尝不是一种希望,套句俗话,失去了希望人类还能怎样,有时希望是让人活下去的唯一理由,看完霍金v时间简史长久以来我就在构思一篇探讨生与死的心得,向死而生,把死看透才能获得生的真谛,如何追求生命的永恒求?平凡的人生如何活出精采。靠,到我来装神弄鬼了。
TOP
5#

我从不否认调声的重要性,包括我本人都曾经在对待认识电源线上犯过先入为主的错误,我极其反感的是他的宣传,以及某些人对此的避而不谈,在金钱面前又有几位大师能格守自己的良知。那些假药品宣传甚至能搬动国家院士,说到“大师”我觉得现在对大师的两个字都缺乏起码的尊敬,这也大师,那也大师。看来都是拜3那位练了法x功的李大师的福!我想发帖人的本意并不是那东西有没有效?而是js吹得那么神奇中的“吹”与“神奇”我不想让它人认为我在v击他人,我也没有这个资格。我是希冀像《晴空战士》那样让我看到已被乌云蒙蔽已久的如洗碧空。发果字里行间涉及到人身攻击我诚致的道歉!但希望给我保留一点语言过激的激情。
TOP
6#

按经销商的的说法:听不出来是你的水平问题,你某些方面修炼得还不过关,玩hifi不只是有两耳朵的问题还有脸皮以要历炼一翻,要做到耳听嘴吹听吹结合才能修成正果,所以只有少数几立大师才能听出神奇的效果,要不你也早成大师了!(对不起用了几次“大师”这个无比崇高的尊称,反正现在大师也不值钱)
TOP
发新话题 回复该主题