发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集 [复制链接]

查看: 41229|回复: 164
1#

回复:4晚断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

你朋友的音响系统太好,很容易暴露问题,阿巴多的这套录音和旺德大致相当,属于80年代晚期数码录音已进入比较高级的阶段,自然音效远胜早期数码的卡拉杨。而旺德录音输于阿巴多,原因在于你用RCA的廉价版(还是引进版?)去比DG的高价版,自然输几条街。旺德的这套录音RCA高价版好像广州水货订不到了,日本HMV还有,有兴趣可以找来比比。

以上只谈录音,演绎各人喜欢,就不讨论了。
分享 转发
TOP
2#

回复: 4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

原帖由 江月 于 2008-7-23 9:59:00 发表
支持好贴!期待下文
阿巴多的录音的确好于旺德,尤其是第四,旺德全集应是属于80年代早期吧,每首的录音也是有差别的,第四俺觉得平衡很有问题。另外,私下认为旺德90年代的现场版全面胜过80年代录音室版。
至于卡爷的小双张是70年代的模拟版,关键是录音理念和阿巴多的有很大区别


看来我搞错了,我说的RCA正价版是那套90年代的现场录音,非常的棒
TOP
3#

回复:4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

DG很早就不用4D录音了,现在的录音技术比4D那时候有过之而无不及

另外,以Emerson SQ这样凌厉的风格,我很喜欢他们的巴托克和肖斯塔科维奇,但比较担心他们拉莫扎特
最后编辑scfan 最后编辑于 2008-07-23 10:24:35
TOP
4#

回复: 4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

原帖由 垂钓 于 2008-7-23 10:25:00 发表
吓?我把新录音都理解为4D录音了…………那现在DG的录音技术怎么定义啊?


估计是在4D的基础上发展的,具体也不太清楚,反正不是DSD,也就不太好当高科技亮点卖了,不过并不输给DSD。昨晚听的是沙汉姆王健阿巴多合作的勃拉姆斯小协、三重协奏曲,录音实在是好!
TOP
5#

回复: 4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

原帖由 仁厚里权少 于 2008-7-23 10:27:00 发表
scfan兄,多谢你的回帖。
那天我听我朋友的那套系统,不是什么利害的角色。线材不不谈了,音箱是B&W的804,功放是他自己
DIY的,4个845胆,再加一个也是自己DIY的前级;音源是最低档的Sony,SACD机,估计也是3、4千块钱。
再说音乐,RCA那应该不是引进版,是正中在台湾过来的版本来的,碟子是打Made in Germany的,中价。刚开始我也很喜欢这个,但,现在,真的听不下去


804推好的话效果应该很不错

老外RCA旺德你应该找这套1996至1997年的现场录音来听
TOP
6#

回复: 4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

原帖由 CJ御姐控 于 2008-7-23 21:37:00 发表
版本比较害死人


这倒并不是一个问题,很多版本比较并非为了比较而比较,而是已经收了很多版本难免会拿出来比比。我想坛子里的乐友多多少少不会对喜爱的曲目只收一个版本吧。

而版本比较一个直接的好处就是可以通过不同艺术家对同一作品的理解,使你深入了解这部作品
TOP
7#

回复:4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

系BPO才对
TOP
8#

回复:4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

现在的柏林爱乐身不由己,被西门力图带入EMI了,不过EMI在柏林爱乐大厅的录音质量似乎普遍在DG之上

希望DG多录一些阿巴多和卢塞恩节日乐团,这个团的质量目前而言丝毫不比柏林爱乐差
TOP
9#

回复: 4晚,断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集

原帖由 江月 于 2008-7-25 11:43:00 发表
scfan兄觉得那张阿巴多和卢塞恩马二的录音如何?俺听过感觉有点别扭,好象有点“假”,不知是不是器材的问题


江月兄能否具体谈谈“假”在哪里?

我以往没有特别在意,听感觉得不错。正好这两天论坛里说到Abbado的勃拉姆斯录音如何好,昨晚把勃一拿出来和这枚马勒二对比了一下。结论是,DG的工程师没有捣浆糊,马勒二的录音远比勃一优良,真实感强烈。90年代初期的数码录音的确赶不上2004年的水平。以前看到过一些中外评论都说此马勒二录音如何不好,我一直感觉奇怪。不知道问题在哪里
TOP
发新话题 回复该主题