发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

著名厂商经典再版中的好唱片 [复制链接]

查看: 7087|回复: 25
1#

事实求是的说,我听过新版的和老版的一些唱片,如果一概而论谁好谁坏应该不是很科学的。
就我听过的而言,新版对声音的取向和老版不太一样,也许有人喜欢新版的声音,有人偏好老版的声音。
因为缺乏更多的比较,所以我不在这里胡说八道,只是谈谈我自己买的phlips50周年里的李赫特的李斯特1、2钢协制作的就是不错的,另外rca的肖邦夜曲我也买了,感觉新版把声音处理的过于干净,有点水至清则无鱼,至于DECCA传奇系列的马里纳四季,由于这是重新混音的add制作和原来的aad正价的声音差别比较大,但这可能不代表整个传奇系列的制作水准(本人听的不多,只对我听过的发表些浅见),DG的混音还是不错的,更多的使音质更为醇厚,更象lp的声音。
     总结以上的观点,我觉得新版价格低、曲目多,声音可能也并不差,老版基本不容易买到,有时候人为炒作因素过大,因此也不能盲目迷信老版。
分享 转发
TOP
2#

music1980 在 2005-8-3 15:07:45 发表的内容
名级潜水艇 在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上,老版和再版相差更大。(个人感觉音乐和艺术还是相关的)

封面制作当然是最直接的感受,
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等,这都是能感受到的,最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西,那就是唱片商的态度,头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术(当然不可否认,也是为了商业利益)的角度去发行,但在再版唱片的发行过程中,这种“传承”没了,剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。


我觉得你说的有道理,老版本的唱片的确在压片、包装上更为考究,但如果说什么再版唱片完全为了商业利益,失去了传承音乐的艺术的观点我不赞同,首先,唱片商发行头版唱片也好重新制作发行新唱片也好主要的目的都是赚钱,只不过新唱片的商业化更明显一些,但是传承音乐的本质并没有变化。唱片公司之所以发行新唱片肯定是市场使然,如果广大古典音乐爱好者均如我们168中朋友一样热爱老唱片的话,唱片公司既能少划心思重新设计包装和制作,又能大大的赚钱(老版唱片价高、曲目少),所以我的观点恰恰相反,新唱片由于价格低廉、曲目更多,应当更好的起到了传承音乐文化的作用,而客观的说新唱片少的就是那份历史和文献价值,少的是老版唱片制作的严谨和认真。其实何止唱片业如此呢:)
TOP
发新话题 回复该主题