帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
hv4
原帖由 johnleeh 于 2012-6-19 17:27:00 发表楼上听了吗？感觉如何？
原帖由 锦江渔樵 于 2012-6-22 8:08:00 发表一个卖洋货的JS拿国产音箱来PK，又是仪器伺候又是录音，且不透明公开过程，本身行为就令人怀疑，商人无利不起早，莫非吃饱了撑得慌？！
原帖由 morefeel 于 2012-6-22 9:20:00 发表[quote] 原帖由 爱原音123 于 2012-6-22 8:39:00 发表因为之前约翰李三寸不烂之舌已经把囧字箱吹到天下无敌的地步了，所以我以为有了囧字箱，还要其他箱子干啥呢，其他箱子有的，囧字箱都有，其他箱子没有的，囧字箱也有。 你的观点我完全不认同。你听过真正的“囧字箱”吗？ johnleeh 讲的即使是言过其实也是有感而发。你既没有提琴箱、又没听过真实的提琴箱的
原帖由 johnleeh 于 2012-6-22 10:30:00 发表 原帖由 markh 于 2012-6-22 8:56:00 发表1.富盛只是出力提供一个机会给168论坛朋友，去更公平更客观地讨论自己的声音取向，从头到尾强调只是AB的两种不同声音，并没有一一对应，到现在为止，我都不知道那个是那个，哪个是什么提琴。2. 富盛的举动实在为发烧友提供了有趣有益的尝试，这次是音箱，下次可能是唱头、唱放、线材，大家有机会坐在家中发烧比 你说得有道理。希望HIF168以后能将盲听测评活动坚持下去。本次活动在部分揭盲后出现了一些争议，我想也正常。主要是具体操作和公布者的身份比较敏感，过程和结果不是很透明公开，部分结果可能出于商业因素考虑没有全部公开。不管如何，我还是理解为有一些瑕疵吧，还不能认定为有谁在刻意做假，那样的话性质就不一样了，也不好玩了。我想犯不着吧。以后此类活动如能由商家提供器材和有关设备，由第三方的HIFI168版主进行独立测试和公布，可能大家的争议会更少些，结果也许更圆满些。不管如何，希望168坚持将这一特色活动坚持下去，总结经验，越办越好！人气越来越旺，大家的关注和参与度越来越高！
原帖由 markh 于 2012-6-22 8:56:00 发表1.富盛只是出力提供一个机会给168论坛朋友，去更公平更客观地讨论自己的声音取向，从头到尾强调只是AB的两种不同声音，并没有一一对应，到现在为止，我都不知道那个是那个，哪个是什么提琴。2. 富盛的举动实在为发烧友提供了有趣有益的尝试，这次是音箱，下次可能是唱头、唱放、线材，大家有机会坐在家中发烧比
原帖由 johnleeh 于 2012-6-22 17:43:00 发表到目前为止，本地提琴箱用家和听过提琴箱的朋友听过两组录音后均认为B是提琴箱，根据是平时听提琴箱的听感和经验。有几位朋友也在前面发表了听感，峰哥宣布哪对是提琴箱后也未去改贴和改变判断，有的朋友已经宣布放弃奖品，以保留自己的观点和判断。
原帖由 abc1234 于 2012-6-22 18:11:00 发表我不过是有点怀疑,因为没有公证!呵呵
原帖由 johnleeh 于 2012-6-24 15:45:00 发表很多发烧友会喜欢B箱录音，认为声音艳丽漂亮，HIF元素丰富但比较浅，外露和假。我若干年前也会喜欢这样的风格，实际上我也用过多对这样风格的的喇叭。A录音没那么惊艳，录音甚至有一些缺陷。声音更真实，更有内涵和感情，艺术层次更高，完成度实际更好更不张扬。但很多发烧友可能还不是很能理解和接受。我更喜欢和接受声音DNA为A 的喇叭。
原帖由 johnleeh 于 2012-6-24 17:06:00 发表我只代表我个人的看法。即使同是提琴箱用户也没有必要统一思想，有判断差异有系统不同的原因，录音的因素，也有可能是因为没有接触和使用过B箱，而实际上可能更喜欢和接受B箱的声音。可能的原因很多，我不能代替别人去猜和做出新旧判断。活动已经结束，再讨论有关问题已经不是为了奖品和显示自己的判断力，而更多是无压力的对声音审美的陈述和交流，谨与与此话题感兴趣的朋友交流之，无他。提琴箱无非10来对，我希望大家讨论的目的不要过度聚焦于某箱某牌以及商业诸般，不是这一行又何必汲汲敏感于此。大家就此隔空交流对声音的认知就好。对错高下无谓。
原帖由 johnleeh 于 2012-6-24 17:16:00 发表你完全可以那么理解，那是你的权利。我早说直白一点，我希望：除了声音之外的问题，都不要去关注和讨论乃至争执。
