请大家为JBL平反！ [复制链接]

既然你们如此喜欢JBL，再送几对！

游侠兄：我十分佩服你和问天对各自观点的执着。论坛论坛，有论必有“弹”。正是有各种不同意见，才有本论坛的存在价值。
5500我未认真听过，因此不敢（也不会）对它的声音表现来个信口雌黄。而且，我不是什么名人和权威，我的结论也不可能如此轻易地动摇和改变别人的看法。不过，如何客观分析别人的话，取其精华、去其糟粕，这倒是我们应该去学习的。兼听则明、偏听则暗！
说到听感和指标的关系，我倒想讲讲自己的一面之词。听感和指标两者相互相成，关系密不可分。一种指标真实而优异的器材，只要具备配搭得当的周边器材、良好的听音环境和优秀的软件（说时容易、做时难！），能充分发挥其指标的优异性。那么，这种器材的听感想必也不会差到那去。但是，即使如此，我们也不能忽略了另一个重要因素，那就是我们必须具备正确的听感。如果，如前文所述，连小提琴和单簧管都无法区分，那上述所讲的一切都是多余的。提供真实的技术指标是一间向消费者负责任的厂商所应该做的事情，而且，这也是一种“听不到”的声音表现。同时，它也能为我们在配搭器材时提供参考。K2的表现是否“高音。。。。。、低音。。。。。”，我不清楚。如果答案是肯定的，会否是因为未能符合上述某些条件所致？
但是，技术指标有时也会令我们左右为难。例如喇叭的灵敏度：高灵敏度好、低灵敏度差，或反之？相信没人敢说这样的话！如果说低灵敏度的喇叭难推、难侍侯、难配功放，那只能说明我们暂时还未具备使用这对喇叭的能力。ATC向来以低灵敏度见称，而JAM LAB则以高灵敏度驰名。两者各自个精彩，互有拥趸。因此，指标是死的，人是活的。指标重要，但我们亦不能被它牵着鼻子走。
如果真的要说明听感和指标的关系，我只能说：它们是主仆关系。听感是主、指标是仆。

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-18  15:11:49