发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

宁可被别人告状,免得去告别人的状。我家小子要学武,学那一门好... [复制链接]

查看: 11903|回复: 79
1#

阿泰 在 2004-1-7 20:30:01 发表的内容
tk 在 2004-1-7 17:43:06 发表的内容
阿泰 在 2004-1-7 13:54:05 发表的内容
[quote]tk 在 2004-1-6 19:39:30 发表的内容

高手。要论实战性还有拳击,简单易学。打上几年沙包,学一点步法,打打一般的人不成问题。


大哥,不是为了去其打人啊:(


呵呵,您老不是宁可被别人告状,免得去告别人的状。


是啊,在被欺时,才出手还击打倒他,他的家长不明事由是会跑来告状的啊:)[/quote]

不是为了打人,是为了强体防身。如果单是为了强身,天天跑步一小时吧。人家要打你时也不被打伤。习武的人本来就是很少会打架的,因为能学到什么是纪律,得来的成绩来之不易,冰冻三尺非一日之寒。很多人让他的孩子去习武就是让他收心养性。

学习跆拳道第一堂课一开始要学习跆拳道的“以礼此,以礼终”的道理。跆拳道非法讲重一个礼字,但现在什么宫什么宫的跆拳道最讲究就是一个“钱”字。
分享 转发
TOP
2#

tk 在 2004-1-6 19:39:30 发表的内容

高手。要论实战性还有拳击,简单易学。打上几年沙包,学一点步法,打打一般的人不成问题。


呵呵,你学过吗?我已经曾学习跆拳道有一段不短的时间,也当过助教,后来转学散打与泰拳。哪些有真正实际作用的我非常清楚。
TOP
3#

阿泰 在 2004-1-6 12:14:20 发表的内容
学‘跆拳道’好还是学‘柔道’好?请各林中高手点化!


现在的跆拳道太商业化了,没几个师傅是有水平的,学习的都是比赛跆拳道,并非实战跆拳道。而且后面的费用非常高,考试,服装等等(要考上黑带一段,有潜质也要花上1700元左右,没有潜质的,3000元以上。)。

柔道是没有用的,既不强身也不能防身(学得非常好的除外)。

散打,还是散打实际一点,强身健体,而且实战性强。当代散打王柳海龙的实力已经有人说超越了当年的李小龙了。

截拳道只有李小龙能用,你的儿子不是李小龙不要学了。

泰拳,强身健体,但学起来非常辛苦,如果你家少爷顶不住就不要学了,因为学成之后,出手能打死人机率相当大,比散打凶很多。

南拳,强身健体,注重基本功,马步是很重要的。实战性一般。

咏春,强身健体,但练习时就是打桩,很闷的。年轻一般不会去学。学成之后也比不上散打。

太极,强身健体,但不能打的。
TOP
发新话题 回复该主题