5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

原帖由 znd06 于 2016/3/7 15:52:00 发表

原帖由 烧到残废 于 2016/3/7 11:19:00 发表 我发现楼主有个特点,就是自己的"革命性的音响器材"只是在168,家电,极品这三个不以技术为主要讨论内容的论坛里发布,而没有拿去胆艺轩,中国音响DIY等以谈技术为主的论坛里发布 建议楼主再去那些论坛里展示一......

  
谢谢全面关注。一则精力有限，再有那些坛传统观念更甚，或直接自带商家背景。像胆逸轩，从名字上就知无胆不欢，而我的做法完全摒弃胆管、场管，对各种染色都作为失真排除的，所以没必要坏了人家玩兴。
        在这几个综合论坛，相信还有比较开明兼听的烧友，我自说自话无大碍，虽有些难容的人，权当配合解说。

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/8 10:23:00 发表
其实想说句心里话，现在有些烧友已不满足于HIFI效果，喜欢有音色有个性的器材，楼主的系统刚好可以实现这种要求。如果楼主不要打着“物理高保真”、“真HIFI”的谎言否定自己器材的特点，实事求是地在均衡、调音之道上多做努力，相信也能做出好听的声音，会吸引这部分烧友的。祝楼主成功！

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/8 10:22:00 发表
楼主的电子分频工作原理，跟我说的电子分频第二个用途工作原理有何区别？喇叭的反电动势，又跟有没有电子分频有啥关系？同样的东西同样的工作性质，在别人那是“以增加附加失真修正原有失真”，到楼主这就变成“物理高保真”、“真HIFI”了？如果楼主这里是“物理高保真”、“真HIFI”，那别人那里就不是了吗？楼主电分后面的那六个声道功放，不也是传统功放吗？在别人那无正声，到楼主这怎么就有正声了呢？到底是楼主的电分在修正功放还是功放在修正电分呢？楼主明明在干“以增加附加失真修正原有失真”的事情，却打着“物理高保真”、“真HIFI”的旗号矢口否认自己，请问楼主这套器材的工作方式“物理高保真”、“真HIFI”何来之有？电子分频的一个作用是代替LC功率分频器提高分频效果，不关功放的事情，楼主却把分频器的原因扣在功放的头上，以“全世界的功放无一正声”污蔑功放，相当于张三犯了罪不受惩罚却将李四判处死刑一样。楼主的文章到处张冠李戴，再纠缠下去没意义了。

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/7 9:56:00 发表
电子分频的第一个作用，是用来调校音色。比如接在音源和功放之间的家用均衡器，就是一台电子分频器。舞台专业音响用的调音台、录音师录制音乐用的调音器，也是各种档次不同的电子分频器。录音师的调音设备除了电子分频硬件外，还结合了数码技术、电脑程序，软硬兼施对音质进行编辑和调校。如果以“输出信号与输入信号相同”为HIFI的话，那么这种用途下的电子分频器就是一台“把不好听的不失真信号变为好听的失真信号、以增加附

原帖由 Real 于 2016/3/9 14:58:00 发表
估计只是估计：
传统功放的基本模式叫做恒压放大器，即输出电压与输入电压成恒定比例关系，其标的是尽量令输出电压相对于输入电压波形不失真，此不失真电压作用在喇叭上必然产生声音的失真，过去大家不理解的就在于......

原帖由 Real 于 2016/3/9 15:12:00 发表
逻辑……这东西我不懂，但看帖应看到关键处!
建议兄听听录音，听出问题在那……?如何在音箱解决……?

原帖由 znd06 于 2016/3/9 20:36:00 发表
       基础知识还要科普吗？分频器不是均衡器，分频复合后应还原平直频响线（电信号）。均衡器功能是可以改变频响曲线。      
驱动失真不是频响失衡，而是音符变异，喇叭本身只是随动，需要靠功放矫正。
[color=#

原帖由 znd06 于 2016/3/8 11:21:00 发表
纠缠不清的是阁下您啊。在我这里电分的任务只是很好的分频与复合。高保真驱动必须是功放与喇叭一对一修正，所以非前端电分不成。
      传统功放的基本模式叫做恒压放大器，即输出电压与输入电压成恒定比例关系，其标的是尽量令输出电压相对于输入电压波形不失真，此不失真电压作用在喇叭上必然产生声音的失真，过去大家不理解的就在于此。
        此问题在我这里早已全面成功解决，实例表现也非常优异。

原帖由 znd06 于 2016/3/9 20:36:00 发表
       基础知识还要科普吗？分频器不是均衡器，分频复合后应还原平直频响线（电信号）。均衡器功能是可以改变频响曲线。  
驱动失真不是频响失衡，而是音符变异，喇叭本身只是随动，需要靠功放矫正    

[color=#

原帖由 znd06 于 2016/3/10 17:33:00 发表
已在各论坛反复讲了多年，本坛也有：http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759-2.aspx   13#、17#、18#、40#

原帖由 znd06 于 2016/3/11 4:00:00 发表
        此项失真是客观存在的事实，说了十来年，多数人根本不信，近来的对话仍是这样。      

        

原帖由 車佬 于 2016/3/10 15:40:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2016/3/10 10:19:00 发表
[quote] 原帖由 znd06 于 2016/3/9 20:36:00 发表
       基础知识还要科普吗？分频器不是均衡器，分频复合后应还原平直频响线（电信号）。均衡器功能是可以改变频响曲线。[color=#8b0
这次真的值得称赞，这句说到点子上了，强哥的确进步很大，真心话

原帖由 znd06 于 2016/3/11 16:41:00 发表
     大家转不过弯的就在于此，不管你的喇叭多好，功放多好，仍会产生此项失真。静电喇叭也如是。

      早就说过即便是极端理想状态；0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=特有失真的声音。这就叫原理的必然。[

原帖由 znd06 于 2016/3/11 17:33:00 发表
你是越转越晕菜，瞎抬杠没用，理解不了没关系，接着玩你那一套去吧 [siz

原帖由 Real 于 2016/3/11 17:18:00 发表
估计：可预知喇叭失真加针对补偿