春节前再访南京威虹音响 [复制链接]

看了网上几位大烧的系统，器材非常牛，但是离顶级声音还有一定距离，慢慢玩。估计每年的年终奖大部分都升级器材了。
   本人年后准备做一对喇叭线，声音是10万-100万这个级别的，基本到顶了，可以寄给你们免费玩几天。听听声音有多大改善。

线材的利润最大了。1万元的线，成本500元够了。10万的线2000元够了。10-100万的线成本最多5000--1万元够了。制作比功放还容易，还卖那么贵。线卖的是什么呢，玄机。但是你听了有时不得不服。

这音响与音响之间的差距啊，还是老周一句话最精妙：不比就是没有差距。  

卖家都这么说，但事实也是这样。绝对真理。

我不是业余做线的，是业余研究音响物理理论的。专门找音响的窍门，揭发音响上面奸商骗钱的。就是会把厂家的秘密公布给玩的一群人的，朋友以外的不讲。

玩音响就怕固步自封，就怕手痒急着花钱升级。慢慢听，慢慢想。稳步升级，一次最好三级跳。

线等我做好了到外面与比比，完善了再来听。我的线可是有物理学理论支撑的，可以解释的很清楚，易懂。不像卖线的尽是玄机。其实玄机道破了，线的价值立马从10万跌倒几十元一斤的紫铜水平。

          打扰了，看得兴起，讲到了线材，好声音离不开好线材这个是绝对的。
      各位继续聊，我慢慢听，不再插嘴。
      等线做好了，我会专门开贴给全国各位发烧友免费试听。

Ktema箱子看上去像2.5分频设计，面板上面的2个小喇叭可能放一部分低频。如果这样设计，与9寸的低频衔接还容易点，但是对空间和箱子位置调节有较高要求。位置巧，衔接的就天衣无缝；位置不好，不是过多就是不够。当然这个是播放大部头作品和大提琴才会暴露出来这个问题。小部头作品应该问题不大，毕竟低频少。
如果是三分频设计，这个箱子就是错误的，中频与低频的相位相差太远，存在不可预测的难题。

号角箱子的中高频声音不够细致是公认的，所以要吧号角箱子玩的声音细致。在系统的投入上面是传统箱子的2-3倍。要非常优秀的前级、后级、线材。
所以玩号角只要玩到自己喜欢就行了。非常有钱人的人才能把号角玩到出彩。

喇叭设计的原理都一样，你以为意大利老头是天才吗，还不是现成的声学知识和物理知识。他在声学上面有什么重大发现吗？没有！网上少人生攻击，学习为主。

Ktema箱子声音唯美，我不听都知道。因为用了纯银线做链接，音色非常好。普通箱子里面的连线如果换成纯银线声音也会非常唯美。这个是物理特性决定的。
如果意大利老头把电感也换成纯银，那个声音更好。但价格更贵，不知道这个价位的箱子用没有。看照片没用纯银电感，可能用了纯银电容。
如果喇叭里面的音圈也用纯银，那个声音又有提高。
你以为意大利老头有什么秘诀？声学上面主要是各个喇叭的衔接问题，与音色无关。两个方面都做好了就是天下无敌。
恭喜你音色已经天下无敌了。
再见

号角高音部分“粗”声问题？我说过“粗”这个词语了吗？我说的是不够细致。主要原因是振膜问题导致的，与号角的外形无关。铝球顶和钛球顶声音也不够好听，都是一个娘养的。所以我没讲号角外形是设计缺陷。

春节了，祝常州的三位发烧友新年快乐，发大财，把不满意的器材都换成满意的。
也祝看本贴发烧友发大财，心想事成。
再次声明我不是旋律党的，只对正确还原音乐感兴趣。但是旋律的概念对进一步还原是有一定贡献的。当然还要其他理论一起来完善。

和气生财，如果我上面分析的不对， 还请包涵。因为我对箱子和振膜的研究还是很多的，多嘴了。最近专门研究线材，已经取得重大突破。
   我初中才开始听古典音乐，天天围着收录机听，没有系统学习过。1992年家里有了音响，买过很多盗版古典音乐，都是大家熟悉的名曲。2001就开始听古典现场音乐，非常感动，决定深度学习古典音乐，后来用了3年时间把所有古典大师的稍微有名的曲目都听了遍，大概有几百近千张唱片，一部分是朋友的，可能没你的多。现在只听自己喜欢的，没你们发烧，为了放松心情。
     我与你们不是一路，各玩各的。条条大路通罗马，最终都是无限接近现场音乐。
     最后祝你们玩的快乐。